14 Days in Paradise

用户评论 (9)

• 

  公子墨澈

  文艺邦用户

  6.6 分
  人生是一趟列车 每个人都是乘客 车上有人来有人往 与你同路的人到站下车离开 从此可能不会再有交集 无论结果到底如何  能陪你走完这一段路   也足够感激  因为他们也是你完整人生的一部分
• 

  青衣古柳

  文艺邦用户

  8.8 分
  原来被他框在心中的银河，冲开了框架——星辰和星云，以一种无法言说的速度，从他身边流泻而去。随着他像个影子般穿过一个个银河的中心，魅影般的太阳纷纷炸开，又落在他的身后。宇宙尘这种冰冷的黑暗废物，曾经令他惊惧不已，现在则不过是太阳前方飞掠的渡鸦翅膀的鼓动罢了。 这样的想象力令人惊叹、神往。 原谅自身贫瘠的知识和宇宙感，无法想象和感受到书中描述的很多场景。 要去看看库布里克的电影了。
• 

  带笔&流浪🐳

  文艺邦用户

  5.5 分
  如果一切都是透明的，这个世界是否会更好？ 如果每个人都没有秘密，是否会改变些什么？ 如果实现了一切透明，我们是否已变成了三体人？
• 

  LYJ.

  文艺邦用户

  4.4 分
  批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。
• 

  向往（万和）

  文艺邦用户

  1.1 分
  一本真诚，有深度，能够启发心灵的书，愿我们每个人都能够透过现象看到人们活着的真正本质，不断丰富自己，克服人性的弱点，活出幸福满足的人生
• 

  无法容忍

  文艺邦用户

  5.4 分
  胜在短，有点香港早年爱拍的“故事会”的影子。第一个故事处处bug，却又有几分黑色幽默，第二个故事走向就很文明新社会了。
• 

  谢大大

  文艺邦用户

  3.2 分
  修聊能多撑一下吗？哪怕后面是番外也行啊。希望今年能和九州一号群一起过年
• 

  KaKuLuKiYa®

  文艺邦用户

  3.2 分
  仙剑一之后，再无仙剑。
• 

  镜子里的人说假话

  文艺邦用户

  2.2 分
  夕瑶等了飞蓬几千年，夜华等了白浅三生三世 ，紫宣等来白豆腐三生三世，我却等了这部剧一年又一年，从初中追到高中，马上高中毕业了，还没有更新完，