《Linger》-美国短片 - Tom Zanca,Scott Schiaffo,Trish Gonnella,Marlene O'Haire,Brad Lee Wind,Milagros Cepeda主演

般若波罗蜜多

文艺邦用户

4.3 分

很喜欢静琬，敢爱敢恨坚强有个性，男人的爱终究低不过野他的野心

🐈 🌳 葱 🌙

文艺邦用户

9.8 分

好多字都不太识得，又没有注释如果有相应的拼音注释与解释就更好了！

我很好奇

文艺邦用户

9.9 分

神奇的收纳术，干货满满的一本剧，通过编剧自家收纳经验分享，把收纳内核说的即实用，又不拘小节。生活当该如此，本质还是源自对生活的热爱，收纳本质就是对生活的尊重，美好生活的向往。

沉潜的瀑布

文艺邦用户

5.4 分

文总计2万余页，显示看了117小时，其实只看了一半不到，认真读的有5000多页吧，翻译和收集的古文都没有读。不敢说读完了《Linger》…… 在变革和冲突的年代里，文字和思想也都是变革和冲突。有人说民国年间是言论最开放的年代，我想大概是政府没有有效的手段。万物互联的年代，很难在看到名人间的针锋相对了，尤其指名道姓的在报纸上互骂了，更别说在热点事件上发出别的声音。我想，以后再也不可能有Brad Lee Wind了吧，然而并不是没有了时弊。读了，脑子更混乱了……

靳查理

文艺邦用户

7.7 分

如今的市面上，有很多的电影编剧类剧集，它们的畅销是因为越来越多的读者开始对编剧产生兴趣。到底怎么样的戏剧才是好的？其实好莱坞的故事模型都遵照着一定的戏剧的规则，本剧就帮助我们梳理了这些规则，告诉你在天赋之外，编剧是可以自我养成的。本剧编剧Milagros Cepeda是上世纪40年代活跃在好莱坞的电影工编剧，在当时他就创立了自己的电影学校，有过很多门徒，其中包括现今著名的导演伍迪·艾伦。在这部剧里，他从前提、人物和冲突三个方面入手，介绍了写一个好的故事的普世方法论。一、前提前提就是一个你预先设想的猜想和命题，它不一定是真理，却是你相信的一个价值。它也可以被称作思想，主题，话题，目标…… 1，前提的形式：主谓宾结构（主体＋冲突＋高潮和结局）。例：“虚荣导致贫穷”，“妒忌导致毁灭“，“爱情可以超越死亡”… 2，怎样得到好的前提： 1) 选择一个人类基本的情感作为切入口，然后再深化加强这一情感特征。 2) 写你自己相信的前提，不然你将很难一以贯之地写下去。 3) 前提不能过于明显。二、人物 1,主使人物（protagonist）：没有主使人物就没有戏剧举例：哈姆雷特、娜拉 2，对立人物（antagonist）：实力相当，同样有力举例：哈姆雷特的叔父克劳狄斯、娜拉的丈夫海尔茂 3，人物三维度：社会＋生理＋心理 1) 生理：是否健康？ 2) 社会：靠什么谋生？是什么人？喜欢什么？ 3) 心理：情感、志向、动机...... 此三要素：人物动机的溯源必备，缺一不可 4，编排与对立统一：怎样把三个维度都不一样的人物编排和结合到一部戏里？ 1) 使人物紧密结合，是发生戏剧的条件 2) 对立统一才有冲突高潮例：堂吉诃德和桑丘，娜拉与海尔茂三、冲突主使人物和对立人物的冲突，是一部戏里的必然。 1，冲突的来源 1) 冲突无所不在，人类所有的品性都是冲突的土壤。 2) 包含在特大冲突里的小冲突。 2，冲突的种类 1) 静态：没有运动，没有影响力的冲突，人物关系在某一层面上打转，应该避免。 2) 跳跃：老实人突然去打劫，诚实的人一夜之间变成贼，也应该避免。 3) 升级：循序渐进，是良好的编排，清晰的前提，和立体的人物有机统一之后的产物，是我们要的冲突。 3，危机高潮和尾声 1）冲突的升级确保危机高潮 2）高潮仍然源于前提。例：《Linger》表明，婚姻中的不平等孕育不幸。