看这本剧集，前十二章平淡如水，不敢相信就仅仅只是这样，卡萝因为丈夫的出轨决心报复丈夫的心理咨询师？当卡萝开始诱惑欧内斯特，马歇尔和谢利、彼得这条线展开，马歇尔的前患者与卡萝相遇，故事才真正精彩起来。最后马歇尔深陷“套中套”损失惨重，向卡萝寻求法律援助，暴露了心理咨询师作为人的弱点和局限性，让卡萝跳出了自己的桎梏，欧内斯特的危机也在无形中解除。剧集后半部分情节可谓是跌宕起伏，一波三折，又完美闭环。
作为一个心理剧集，自然离不开心理治疗的相关主题，本剧中主要探讨了咨询师的自我暴露、反移情，还有Can You Tell?。
✔自我暴露
传统精神分析框架里，治疗师要躲在职业面具的“白板”后面，让来访者的内心世界充分投射在这块白板上。欧内斯特认为这种治疗方式没有温度，他决定进行完完全全的坦诚相待的实验，但在这个过程中，他经历了许多考验——保密原则是针对咨询师的，却从来不约束来访者，在这一背景下，咨询师如何在来访者的进攻之下守住边界？能否承担自己的暴露被公之于众的后果？我们可以看到他忐忑不安、步履艰难，在个人职业生涯中的这个无人地带进行探索。
亚隆认为:适时、适当的自我暴露，会有助于咨访之间建立更平等、更有人性的关系。但在暴露前要充分进行评估：这个暴露是为了来访者的利益，还是出于咨询师自己尚未修通的情结（比如自恋、征服欲、情感索求之类）。治疗过程中，咨询师不需要述说多少自己过往的私事，只要对当下的感受和体验保持敞开，愿意坦诚相见，就已经会对治疗有所助益。
✔反移情
反移情主要存在于咨询师的个人欲望，对于咨询师而言，其职业领域是人性的考验场，无论金钱、名誉还是色欲，任何一个起心动念都是在自己的前途上埋下一个不定时炸弹，有可能在将来的某一刻掀起轩然大波，让自己名声扫地，一无所有。在这本剧集里，深深体会到了咨询师的挣扎和无力:谁能保证自己在金钱的力量面前不为所动？谁又能保证自己永远不会陷入咨询者的迷恋？或是能够全身而退呢？
能否通过这些考验，与学识、经验、资历都没有关系，只关乎人性本身，行业的权威也未必比初出茅庐的咨询师多几分胜算。故亚隆引用罗杰斯的话说：不要花时间去培养咨询师，而要花时间去找适合做咨询的人。
✔Can You Tell?
我们都认为心理咨询师像测谎仪，能够洞悉人所有的行为、心理和动机，他们固然“阅人无数”，然而依旧有自己的盲点、受制于人性的局限。正如这部剧所说，也许咨询师是最容易受骗的人，因为他们总是默认，来访者不会花那么多钱就为跑来向一个陌生人撒谎。即便在真实的治疗中，来访者也未必能够坦诚，这本剧集中更是展现出谎言背后五花八门的原因:挽回婚姻（谢利）、逃避责任（马歇尔）、为了报复（卡萝），甚至就是为了诈骗咨询师（彼得）……
面对这么多阻碍和危机，咨询师要怎么做呢？亚隆一直强调：真诚是最后的救赎。
Ethan Zhou
文艺邦用户
2.1 分
来读这部剧之前，主要的困扰存在于人际关系。我对自己在学习和自我成长方面具备成长型思维毫不怀疑。但常常和身边人在沟通交流中产生很大的分歧，并因此而痛苦。
这部剧对我有些帮助。
每个人都具备两种思维。且每个人在不同领域体现出的思维模式可能不一样。我发现我在处理人际关系和亲密关系时，受到固定性思维的困扰比较大。它的比重比我认识到的还要多。思维差异造成的隔阂导致难以相互理解。
“虚假的成长型思维”杀伤力其实很大，因为会摧毁信任感。对成长型思维的刻意追求也容易落入窠臼，形成标签。然而标签本身不就是一种固定型思维吗。
后面几章的问题分析和解决方案比较细致。然而从个人经验而言，只有持续的理解吸收内化，反馈，实践，修正，才可能出现好转，并非简单按照条条框框尝试即可。如果参照《Can You Tell?》《Can You Tell?》《Can You Tell?》等类似的剧集叠加学习效果可能会更好些。
不满意的地方在于，前几章编剧描述两种思维差异时候采用了一些极端化表达，造成理解上的困扰。另外，举例太多，且趣味性略有不足。
文中提到的精神专家卡伦.霍妮的著作非常棒。
总而言之，是本有用的书。祝福每一个渴望更好的你我，可以做到。
以上。
用户评论 (3)