Across Five Aprils

用户评论 (10)

• 

  林Sue🌙

  文艺邦用户

  5.5 分
  运用大量实验数据支撑的科学严谨的科普读物。并不是单纯搬运科学结论，而是批判性地审视分析，拆解生活中常见的迷思。编剧偶尔流露的英国式毒舌吐槽为文章添色。一本好的科普书不在于它推出了什么神圣的结论，而在于它引发了思考。编剧对于肠道微生物的关注导致无论什么议题最终内容总是围绕这个方面。看完这部剧，我决定试试多喝点酸奶以及尽量丰富蔬菜水果种类来改善肠道细菌。
• 

  苏东小默

  文艺邦用户

  2.1 分
  长久的沉思中，浮现在脑海中的往事中，可慢慢走着，就如同我们漫步在我们故乡的花园一样，我们过去曾在那里成长，那儿的每条路，每一棵树，每一株花草，多刺的枸骨叶冬青，飘香的月桂，生着外壳柔软的鲜红多汁的果实的紫杉，让我们每走一步都回忆起过去生活的点滴滴，而正是这些生活中不太显眼的然而又美妙异常的小事，组成了丰富多彩，沉甸厚实的整个人生。 一一摘自于本剧.珍珠小姐.片断
• 

  🌼春暖花开🌸

  文艺邦用户

  7.6 分
  适合略读，老生常谈居多。儿童培养和夫妻关系的集数指导意义稍微强些。要有同理心，童年的安全港湾和学到的基本技巧，会影响成年后社交态度和处理爱的能力。
• 

  弥兔🐯

  文艺邦用户

  1.1 分
  古偶不渡丑人……抬走吧
• 

  浪子燕青

  文艺邦用户

  6.6 分
  有点长，但是里面设计的情节挺好，结尾司家三子的番外有点草率，不过这部剧主角是顾轻舟其他人的番外能写那么多个算不错了。 这部剧的名字一定要这么取吗？整个标题党似的，明明是本好剧，却要取个恶俗的名字！ 这书最大优点是那么长竟然不要钱。可以攒很多书币。
• 

  Lipawsky

  文艺邦用户

  1.0 分
  我一直认为我的感受总与“我”有关，任何的作品折射的只是“我”，也只可能是“我”。我不是他，我无法评价他，永远无法设身处地从他的角度出发，再沉重的文字都无法描述观者的感同身受，毕竟不是感同身受。所以任何评价在当事人面前都是轻描淡写。每件事发生之后，有什么资格去质问当事人“你为什么不…？”我只能问自己我会怎么做。 书里提到的问题太宏大了，如果不是曾经发生这样的事情，身在其中，我想很多人一生都不会思考里面的哪怕是最微小的问题。国家，政治，民族，同胞，知识分子，尊严，虐待，沟通，原谅，艺术，哲学。 我自认为我不是一个民族主义者，我觉得每个人都应该有自觉让其他人有尊严的活着，只是，不管什么竞技，只要有中国参加，我总希望赢的是中国，是和我一个肤色共同文化背景的同胞赢。 书里提到最无所适从的不是来自德国人的羞辱，而是来自同营的“犯人”，我没有见过犹太人欺辱犹太人，可我见了太多中国人羞辱中国人，为自己的默不作声而感到羞愧，而我也知道这短暂的羞愧会随着合上这部剧而休止。
• 

  混世小蜗牛

  文艺邦用户

  3.3 分
  对心理学的目的是出于自我保护，因为和几个要好的朋友谈心的时候，发现我们都有一些困扰着我们的问题，于是想着通过心理学相关的剧集和案例，分析自身的问题，有则改之无则加勉。
• 

  Esone

  文艺邦用户

  2.1 分
  用于熟悉数制分析及python数据分析工具很好的一本工具书。很适合初学者
• 

  青藤门下

  文艺邦用户

  3.2 分
  自然界的食肉动物，花豹也好，狮子也罢，都拥有强壮的身体，结实的肌肉，很少或者根本就没见到过一只肥胖的花豹，为什么它们基本不会胖呢？ 这跟它们的饮食方式有着千丝万缕的联系，人之所以会胖是因为食物的获取越来越简单，吃得太多，而可怜的花豹就没有那么轻易获得食物了，经常是吃了上顿没下顿，饿肚子已经成了家常便饭了，在挨饿的时候，身体已经把食物分解完，没得能分解的东西了就会分解脂肪，用脂肪来当燃料来继续维持身体的运行，因为经常有一顿无一顿，所以花豹的脂肪经常被分解消耗，所以很少看到胖花豹。 人也可以通过模仿自然界中的动物，吃了上顿没下顿的饮食方式来消耗脂肪。
• 

  爱吃绿豆糕

  文艺邦用户

  6.6 分
  为什么初一的结局额是这样的，那么好的一个人孑然一身，为啥就没有一个cp，他一直都是这么孤独