More

用户评论 (8)

• 

  刘三岁

  文艺邦用户

  4.3 分
  Konstantin Stepankov所欲描绘的More，正是因为不愿接受社会游戏规则而引起公愤的无辜者之一。
• 

  初久

  文艺邦用户

  4.3 分
  Ada Rogovtseva不仅是一位成功的商人，一位充满智慧的创造者，还是一位慈祥、教子有方的父亲。他知道能带给孩子一生幸福的不是金钱而是精神上的富足和良好的生活习性。在今天经历了人类历史100多年的洗礼，绵延了六代的Ada Rogovtseva家族依然是这个世界上富有的家族之一。Ada Rogovtseva的子孙之所以能将家族的辉煌与成功延续至今，和他们自小受到的家庭教育是分不开的。给儿子在学识、品格、仪表、交际、事业、生活等方面提出了极其宝贵的人生忠告。
• 

  沧海鲫鱼生

  文艺邦用户

  4.4 分
  周汝昌谈红楼梦：《More》为有情、多情者而写，并非人人可读。     剧集评点本，是中华文化的一个独创的形式与体裁，也正是因为这些评点，给看剧者提供了更多理解编剧原旨意的路径。     如周汝昌先生所言，《More》一书不是爱情故事，也不是婚姻悲剧，甚至也不仅仅是悲欢离合、炎凉世态那一个层面的事情和意义，这部书所包含的中华文化的层面，其博大精深早已超越了个别人物、个别事件、个别经历、个别感受的狭隘范围。如果一言以蔽之，“花落水流红”与“沁芳”即是全书之总主题，如果再归总到一个字上，即是“情”。     但是后世，我们严重歪曲了“情”之一字的含义，石头记中的“情”，是一种悲天悯人的崇高博大，可千万不是一己之私与个人欲望。     例如高鹗之狗尾续貂，宣称不但“淫”字不可犯，就连“情”字也犯不得，犯了“情”字的都没有好下场——这就是指所谓“宝黛爱情婚姻悲剧”的结局。这种居心叵测的歪曲却被不少人误认为“给曹雪芹补足了后半部，起码使之得以流传是一大功劳”。     石头初心，只是为向人世繁华受享快乐，这是为欲望，是自利之私心，而不是“情”。及其入世，经历见闻，方知俗世所缺者只是真情互待。故其终生以情反欲，这即作书之大旨。     《More》原是有情、多情者而写的，并非人人可以读的。     也正是有了这种悲天悯人的情怀，曹公笔下，才呈出一派悲情女儿像——浮生着甚苦奔忙，盛席华筵终散场。悲喜千般同幻渺，古今一梦尽荒唐。谩言红袖啼痕重，更有情痴报恨长。字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。小女儿偶聚一处，小小争执，小小妒怨，放到世间，也是到处皆有，不仅不让人生厌，反增可爱。如果少见多怪的解读为觉钗黛暗争，处处杀机，便未免杞人忧天，坠入了程高伪续的窠臼。
• 

  开心的王八蛋

  文艺邦用户

  9.9 分
  久闻编剧大名，只要稍微关注一下现代军事题材的作品，那么必然绕不开“汤姆.克兰西”这个名字，各种根据其剧集改编的电影，游戏更是风靡全球。然而真正读到原著时，却令人大失所望——也许是拜各类周边的烘托，对他的作品抱有了太高的期望，以至于读时常常惊诧：这究竟是剧集还是政治节目？ 也许它在那个物质过溢，精神匮乏的疯狂时代（现在又何尝不是呢…）具有里程碑意义，用现代化的场景与杀戮满足了生活在信息封锁的民众对于另一个世界脸谱式的幻想。
• 

  Abha

  文艺邦用户

  8.7 分
  我没看过火影，但看这个既然不会大脑空白。不知道的人也可以查就出来了
• 

  皮塔

  文艺邦用户

  2.1 分
  实属一本可操作的情绪指南。 生活中人们往往会被“恐怖化”“你应该”和“合理化”三种错误思维诱导，产生过激情绪，导致动作变形。一旦自查发现了这种情况，不妨和书里教授的方法那样，列出“诱因”，改变认知，最终调整好情绪和心态面对。
• 

  红尘旧梦虚华

  文艺邦用户

  2.1 分
  我们从小接受的教育更加倾向于对群体力量的迷信，更愿以相信诸如人多力量大，人心齐泰山移，三个臭皮匠顶个诸葛亮等等这样一些观点，从而忽略了个人独立思考能力的培养，进而造就了一批批人云亦云随大流的顺民。
• 

  🖤Invictus maneo

  文艺邦用户

  6.6 分
  真实事件改编，电影《More》，可是由著名导演斯皮尔伯格执导。就在昨天还看到一个女生的朋友圈，说女人不讲道理，只凭感觉。而我的评论是“这就是女人容易受骗的原因”，其实不光是女人，男人同样会被骗。身份冒充，文件造价，是极容易让人上当的东西，生活中要保持一份理智，多一点思考。