Fanboys

用户评论 (4)

• 

  江小和

  文艺邦用户

  4.4 分
  好的故事的确是可以传世和封神的。 布什其实讲了一个基础研究也就是科学发展一定可以给美国带来更大利益的好故事。激发了战后美国人的想象力同时也明确了科学界和政府的契约。 探索无止尽，看到第三部分各位大佬对于此篇的解读很有意思，特别是结合华为之后战略发展的实际，不花功夫去探索一些目前看起来就不能获得短期收益的项目，最终就是会被他人卡脖子。
• 

  曼蔓

  文艺邦用户

  7.6 分
  非常有启发。 实践-思考-观看 >> 所有投资高手的时间精力都投向了这三大块：行动、思考、看剧。 >> 知名大学甚至大学教育的重要性未免被夸大了。一个人在二十几岁学到的东西不如终身学习重要，当然我说的是终身自学。 >> 成功的投资并不需要优异的数理知识，需要的是掌握动态商业竞争的知识和一些基本的计算。 认识自己。 >> 在巴塞罗那攻读硕士的两年里，我明确了一件事情，那就是分析工作与我的性格非常匹配。我感到非常幸运，我通过自我认知看清了自己的方向；而有些人则一直都在寻找自己的方向，从未认清自己。 “强调在不受任何指导之下的主动性”，即使短时间看失去前人经验会不顺利，但长期看培养了自己解决问题的原创能力。所以即使有时候显得刚愎自用、自负自大，也要按自己的方式去做事。 >> 可能正是由于这段经历，在以后的生活中，我总是强调在不受任何指导之下的主动性。在我必须与别的同事共事时，这也是我做事的风格。如果等着别人来发号施令，来指导你解决问题，那么等来的更有可能是戈多。 >> 《Fanboys》 >> 我就是司汤达笔下的“少数幸运儿”——26岁就已经对长远未来有了一个清晰的愿景。 >> 第二种选择则更有可能发生，那就是自学。做其他工作来养活自己，同时学习如何在业余时间正确投资。 追求成功和避免失败必然是两种路线。 >> 凯恩斯的话（他偶尔也会说些明智的话），我们宁愿一起犯错，也不愿成为唯一对的人。 >> 总体来说，我的投资策略是寻找冷门股，买入被市场冷落的潜力股，而不去过多担心总体经济或股市的短期走势。 实地考察自己投资的东西。 >> 哈维尔的做法使我意识到我需要采取这样积极的态度去实地考察。 >> 关键是要有效利用我最稀缺的资源，也就是我的时间。 >> 1999年11月22日，巴菲特在《Fanboys》杂志上发表了一篇文章，他很好地解释了这一切。在过去的17年里，他从股票投资中获得了19%的年平均回报率，这在当时是一个惊人的成绩。然而，他现在认为未来17年的经济展望为最高4%的回报率。他或许不是先知，但道琼斯指数17年来2%的年实际回报率却证明了这一点。 找到自己擅长的事情，然后专注其中。 >> 我自始至终都认为一个人必须专注于其擅长的事情。 >> 我们能在1999年加仓投资小盘股，得益于市场出现了有史以来最为极端的“精神分裂”症状——与新技术［TMT（科技、媒体和通信）］有关的股票都被高估，而传统公司的股价均被低估。 >> 头寸 >> 我们为他们的私人投资组合购买了一只100%担保的债券，并与科技股指数纳斯达克（Nasdaq）挂钩。 >> 市盈率为9倍 >> 了解所谓的经济是如何运行的只不过是对人的行为的理解，而人的行为确实是Fanboys的过程中的重要因素。 >> 投资就是试图预测消费者、企业家、工人、政治家以及我们周围一切人的行为。 >> 如果我们理解了目标群体的行为动机，并且准确知道我们从目标群体那里期望得到的东西，我们就算入门了。 >> 经济与投资密切相连。这并不是因为这两个学科都与数字打交道（从很大程度上讲，数字是多余的），而是因为经济与投资的本质都在于理解人的行为。这才是所有优秀经济学家和投资者的终极目标。 人民有富余，才有需求。 >萨伊定律，该定律认为供给自行创造需求，认为销售产品所获得的收入使我们能够对其他吸引我们的产品产生需求 >> 不受约束的自由不是自由 >> 我想强调储蓄的重要作用。毋庸置疑，储蓄是投资的关键，也是未来财富的重要来源。 >> 我将专注于简单的分类，以便缩小范围，从而直接触及问题的核心：投资实物资产或货币资产。 >> 最有吸引力的实物资产是上
• 

  殷金荣

  文艺邦用户

  2.1 分
  纯阳剧评(微信号：chimbusco44 公众号：纯阳原创剧评）第368期《Fanboys》为什么药物都要有不良反应清单？理由很简单，药物会给患者带来不良反应，而这些不良反应会让患者很难受，很不舒服，甚至很危险，所以有必要提前告知。那么在这里边我们发现了一个逻辑，即如果一个事物可能会给使用者带来较大负面效应，让他难受，不舒服，甚至很危险，那么这个事物就应当有一个不良反应清单，或者叫负面清单，以尽到提醒和告知的义务。 但是逻辑终归只是一个逻辑，事实才是真正的事实，事实从来不买逻辑的账！我们会很容易的发现很多应该有清单的事物，实际上压根没有，无论这个事物对我们有多重要，都是如此。比如说我们天天都在使用的大脑，尽管绝大多数情况下表现正常，但是又经常性的把我们带到沟里头，轻则让我们陷入尴尬境地，重则让我们遭受可大可小的损失，所以我们很需要一个像药物不良反应清单一样的大脑不良反应清单，让我们能够提前知道大脑会在什么时候出现功能性障碍，什么场景下出现脑回路失败，从而尽量有所准备，有所防备。 这部剧就是一份大脑不良反应清单，作为清单当然也分好赖，这份清单的三个特点让其成为了好清单。 一是所提供的不良反应都有科学依据。这一点至关重要，这份清单本来就是为了解决大脑偶尔不靠谱、不着调的问题，如果这份清单出自哗众取宠、沽名钓誉之徒之手，也是相当的不靠谱，那么有这样的材料还不如没有。好在编剧具备充足科学精神，就是一个靠谱的人，他的每一条清单都是来自于科学实验的实证研究，有着扎实的科学依据，每一条都靠谱，所以整本剧都靠谱。 二是这部剧做了很好的遴选。选择永远都是硬技能，会选择才是真的懂。有关人类错误思维研究的实验数不胜数，得出的结论也是林林种种，所以怎么样从众多结论里边挑选出真正对大家有帮助的结论，列到清单里，其实是一个技术活。首先，选择者必须有生活。没有生活，就没有选择，没有生活的优先级。有生活，才能把生活作为选择的一条标尺，找到选择的尺度。其次，要有洞察，光有生活还不够，因为那样可能会陷入细节之中无法脱身，所以还要靠洞察帮助自己抽离细节之苦。显然编剧都做到了。 三是有个好文笔。毕竟是一份写给大众的清单，可读性就是一个重要的指标，真要写的像药物不良反应清单，干巴巴的往上堆文字，各种学术术语乱飞，众多生僻概念乱拽，估计这部剧就够呛了，很可能真和药物不良反应清单一样，压根儿没人能够耐下性子全部看完，这部剧写完也就完了，应该是找不着播出社的，更别说畅销了。但是编剧刚好是个写剧集的，这下好了，直接和术语、概念说白白。统篇都是故事啊，即使不是故事也写的和故事一样了，整本都是白话，都说白居易写的诗歌是真的白，我看大不了也就这么白了。 显然，作为一本大脑使用手册附带的不良反应清单显然是很成功的，但是可惜呀，手册里边的使用说明，貌似还没有人写出来，这就像写出了药物不良反应，但是还没有写出这药该怎么服用，所以提前写出来的不良反应清单有点尴尬了。
• 

  雨島

  文艺邦用户

  7.7 分
  由于不是军迷，所以，以前很少读军事史，但这本精彩绝伦的战争记述刷新了我的认知：战争的细节比脉络更有价值，更能加深对历史走向的理解。 看完这部剧，还刷新了我对麦克阿瑟的认知：原来这货是个“妄人”，战争伊始就被日本人打趴了，仓皇逃离菲律宾，后面几年无所作为，只敢躲在澳洲打嘴炮。等尼米兹率领美国海军从中途岛一点一点打到塞班岛，把日本海军给打残废了，麦克阿瑟才开始跳出来疯狂摘桃子，甚至恬不知耻的把“蛙跳战略”归功于自己。不过好在后来是麦克阿瑟统治日本，如果换成是尼米兹，那我们在朝鲜战争中的难度就可要加大数倍了。