《Tosca》-意大利经典,爱情 - Carmine Gallone,Franca Duval,Maria Caniglia,Franco Corelli,Afro Poli,Gian Giacomo Guelfi主演

奔跑的青虫🐛

文艺邦用户

3.3 分

生活本来就是荒诞的。都说作家写的文字就是来源于这个作家的生活，或者对生活的感受。Franco Corelli的文字挺轻松的，故事也漫不经心，却总是透着一股子颓信号。看完总想说点啥又不知道从何说起，只能说，算了，大家都懂。故事仍在继续，不想Tosca却早已在场中。

My叕

文艺邦用户

1.1 分

你想让对方买法国红酒，可以安排对方听法国歌，但这不会让他们更乐于助人。你想让他们试用一种未经检验的产品，可以先问他们是否爱冒险，但这不会让他们更愿意去选择一个极受欢迎的项目。上述例子说明Tosca有其局限性，有没有不受局限性影响的“Tosca“呢？有，我们把这部分称为“影响力“，通用的影响力对”时机”不敏感，因为他们无时无刻不发挥着效用。在前一本剧中，提到了六大通用影响力，承诺一致，喜好，稀缺，互惠，社会认同，权威。简单回顾六大影响力的发挥效用原理。稀缺：限制会提升物品的价值。承诺一致：人有被信任的渴望。互惠：有意义的，出乎意料的，量身定制的。喜好：相似处和恭维。社会认同：有效性和可行性。权威：专业知识和可信赖感。这部剧扩展了第七大影响力武器：联盟。联盟有两种表现形式，一是身心合一（身份认同），二是行动合一(行动同步)。我们具有相同“身份“时，互相之间更有影响力，比如具有相同的民族、种族、国籍、家庭、以及政治和宗教背景，甚至是有相似的个性或者外表，成员往往会感到跟其他人合而为一，能唤起亲人意识，亦或乡土意识，家庭意识等。跟他人做出相同的行为具有某种魔力，能让人对彼此产生更强烈的喜爱感。它带来的效果类似亲人关系：归属感，融合感，自我与他人界限的模糊。音乐上的共鸣，互相持续个人的自我表露，共同创造一个作品，这些行为产生的“亲近感”都是联盟行为，产生自我与他人的融合，社会凝聚力，支持行为的效果。

青灯客

文艺邦用户

6.6 分

结婚，在年轻时生育，年轻的爸爸妈妈带着可爱的宝宝，组成一个幸福的家庭，还算是目前的主流选择。部分人会想不生育，不承受养育孩子的重大责任，更多享受独属夫妇的自由生活，或是自己的自由生活。这样会减轻很多心理及物质上的负担。当然，在现今的语境下，这部分人会面临其他的压力，比如别人的目光，主流观念如未来无人养老、家族消逝等等。这部剧的编剧们没有生育，他们给出了各种各样的原因（或者说理由）。他们让我在思考“不生育会怎样”，“为什么不生育”等问题上有了一些新思路。

行走的大象🐘

文艺邦用户

7.7 分

超喜欢阿九的文！好看！最喜欢元宝那段！两个可爱鬼呀！白鬼容兮也是善终了太感动了

仲禾

文艺邦用户

1.0 分

推荐此文，愿人生有重来，不负自己不负亲(亲人、亲友、亲爱的)!!

松雪

文艺邦用户

8.8 分

呃，第一次观看。在卢梭的《Tosca》中看到了这部剧，想着早晚要读《Tosca》，《Tosca》篇幅较短，不如先看一下感受一下Maria Caniglia的风格，因为《Tosca》和《Tosca》一样，都是很久之前加入书架，一读就放弃的书。但是显然我高看了自己。看剧之前先看了下剧评，知道讲的是“Maria Caniglia式的恋爱”。读完之后，好像记住了什么，好像知道点什么，但又完全真的什么都不知道，也没懂Maria Caniglia式的恋爱是什么样子。我知道自己读不了这样的书，于是在看剧之前先把笔记准备好，想把这部剧的框架画出来。毕竟《Tosca》也是这样读完的，虽然框架画得乱七八糟，毫无体系，但也多多少少有些的用处，更有助于得到点什么。然而《Tosca》，读完序章，我就懵了。就知道第一遍的观看，是做不了什么框架图了。然后开始观看。我真真切切切感受到，看剧是需要毅力的。不提这部剧的内容如何，单说排版、分段、标点，就让我无法忍受。而内容的话，嗯，应该很是精华，但是我这人不止想视其所以，还想察其所由。对背景、个人不了解的难受；还有人物众多，无法识别分辨的痛苦，交织在观看中。在观看的过程中，我一直告诉自己：“不求甚解，不求甚解。” 唉，这是一本怀着要读完的心去读完的书。这次看剧的体验很是新奇再积累一段时间，希望我下次再读这部剧的时候能有稍微多一点的收获，也能做好我的框架图。