Doctor in Love

用户评论 (7)

• 

  仇玮妍🍎

  文艺邦用户

  9.8 分
  美国确实病了，且病得不轻。大多数的人只看到美国精英阶层的靓丽，对广大底层人民的窘迫几乎视而不见，媒体也几乎忽略底层的存在。经济上的不平等是美国病的根源，也许这是资本的恶劣本性。政府能做什么去消除经济上的不平等？这是个太大的话题。编剧似乎只务虚，没有具体的政策啊。
• 

  💖Pollin💕🌟

  文艺邦用户

  5.5 分
  说实话，看了许多，却觉得这部剧真的不错，人物活灵活现，读着读着，仿佛阿翕，顾昀，小鱼儿，仿佛每个人都在我的眼前，脑海中，挥之不去，故事情节跌宕起伏，却又紧密相连，不落俗套，后来番外得知顾昀已逝，看到阿翕他们对他的思念，不忍落泪，真是含着泪读完这本剧集，这不仅仅是剧集，里面的大道，亲情，友情，爱情，都是如今社会所缺少的。
• 

  never🌻

  文艺邦用户

  2.2 分
  本剧大概会让没看过原文的读者抓狂，首先值得可能的是入门的分形和笔，标准背驰与盘整背驰的讲述还是较为清晰的，对于依据中枢形成趋势或盘整的操作还是如原文一样进行了详尽的分类，这一点也足够明了。 问题而且是大问题在于线段这一大集数，关于线段的破坏和线段的结束存在了模糊不清的概念以及不可出现的描述性错误。 1最明显的错误就是牛头不对马嘴的看图说瞎话，或者说图画的就不对应文字，不知道是编剧不理解缠论本身还是做事不严谨，这会给读者带来极大的困扰。 后面又去看了一遍缠论原文，编剧关于线段分型其实引用的就是原文，但原文对于线段后面又做了或明或暗的补充，而编剧这里没有相应补上，比如特征序列元素的包含关系，线段被笔破坏的关系，为什么第二种情况有对于下一条破坏线段即便存在分型缺口也可以算破坏。 对于理论若有存疑，用起来就永远没有自信，更何况是用于交易。 2对于笔的划分这里就更是可以说完全只选了最理想型的划分，不妨去看缠论书编剧李洪宇的笔分析，因为关于笔的划分缠中说禅本人就没有足够清晰的分析。甚至关于线段也还有些问题。 总之，只看了本剧的切勿乱用，当然用起来也会发现矛盾很多无从下手，真正想学习的还是得先去吧缠论原文看一遍，着重看线段和笔即等于掌握了最基本分析能力了。
• 

  郭小暖

  文艺邦用户

  5.4 分
  虽然没有很深入的研究具体的细节，不过书中的许多案例给了我不少新的思考角度。这部剧写的年代有点久远，而且许多案例是编剧自己的学生总结的，有些牵强附会的感觉，不过整本剧让我学会了用经济学的思维方式来思考一些东西。
• 

  了因

  文艺邦用户

  5.5 分
  有关、有“词串”、有感、有伴。“四有”学习法值得借鉴。文中一些推荐的app 腾讯翻译君等等还不错。文中一些简单的对话，可以存着多复习口语。学习英语，看纯英文英本应该从小故事冷笑话开始而不能直接看原著。 我不太喜欢这种强势的说教，言论过于太过肯定。当然有些说法也是有一定道理的，但是不同的表达方式会让人感觉不一样。再就是广告太多了，一直重复着编剧的app 平台 课程……也是很影响观看的……
• 

  鲜衣怒马

  文艺邦用户

  1.0 分
  轻松下饭，期待下部
• 

  吾灰喜侬

  文艺邦用户

  2.2 分
  不得不说，杨阳和江疏影主演的电视剧《Doctor in Love》拍得很不错。动漫版本的《Doctor in Love》也很出色。可惜每周只有4、5、6三天播出，追到36集，还有4集要下周才能播。只好求助书一睹为快。