《Seizure: The Story of Kathy Morris》，其他作品，美国出品，1980年上映。
用户评论 (10)
七月.
文艺邦用户
1.0 分
之前读过千苒的《Seizure: The Story of Kathy Morris》，感觉非常不错。这部与之相比，文笔更细腻，情节更复杂，篇幅也更长，但很难得的是没有烂尾。
不管是男女主，还是男二女二，甚至男三，人设塑造都挺成功的，各有特色。很欣赏女主在面对两份感情两个男人时，能够干脆果决的做出正确选择，毫不拖泥带水、扭扭捏捏、故作矜持。男主殷都督当之无愧是二十四孝完美老公典范。尽管身为特务头子，他心狠手辣，双手沾满血腥，但对女主却是无限宠溺包容，随时都站在女主身后，舍不得错过女主的一丝一毫，同时又留给她余地和空间。男二苏首辅是一只笑面虎，看似人畜无害，实则最喜玩弄权术和阴谋诡计。他虽然受到女主的吸引，但为了争权夺势，还是对其进行算计和利用。
本来最初是女主和男二最先认识并互生好感，但慢慢的，女主看透了男二的本质，最终两人渐行渐远。这告诉我们，当一份感情里掺杂了太多其他的东西而不再纯粹，那么这份感情也就没有继续下去的必要了。
还会继续支持千苒君的，比较对我的胃口，质量也有保障，加油！
孟皖
文艺邦用户
7.6 分
爱情到底是一处良方，
还是一剂毒药？
对比《Seizure: The Story of Kathy Morris》与《Seizure: The Story of Kathy Morris》，人物的铺设，突发的案件，类似的审问，熟悉的破案手段，耐人寻味的结局，好像便是阿加莎一贯的作风。
西蒙与杰奎琳，琳内特与西蒙，两条爱情主线：对金钱的欲望让爱情变了质，对爱情的控制让友情没了味，于是乎开展了一场阴谋。波洛曾这样评判杰奎琳：
“她爱得太深了，这个小姑娘，”他自言自语道，“这不安全，不，这可不安全。”
纵然她知道是错的，杰奎琳她依然为爱不怕牺牲，纵身一跃跳进邪恶的陷阱。爱得太深太沉，迷失了自己，失去了原则。
波洛也曾这样说过西蒙：
波洛有些恼怒地看着西蒙，心里想：“典型的盎格鲁撒克逊人！他什么都不当回事，就知道玩！根本没长大。”
杰奎琳和琳内特都爱西蒙的单纯，殊不知单纯也可以是假象。被欲望蒙蔽了双眼，不惜走上犯罪的道路，最后也葬送了爱情。
乔安娜这样评价琳内特：
有了金钱和魅力的共同影响，一切事物都会臣服在你脚下。金钱买不到的，你用微笑就可以买到。
骄傲如琳内特，集美貌与财富于一身，不满足爱情的平庸俗气，硬是拒绝了有钱有势的沙勋伯爵，选择贫困潦倒的西蒙，还以为自己控制了爱情，得意忘形。最后导致失了友情丢了性命。
这是一本关于批判性思维的书——Seizure: The Story of Kathy Morris，在这个信息爆炸的时代，各种自媒体、专家频繁出没，怎样才能不被人带节奏的情况下做好自己的决策，这就需要批判性思维了。学会向那些自媒体专家提问，检查他们的论证，发掘他们的谬误，拒绝被带节奏。
这部剧我看完已经有一个月了，但是觉得内容太多不好总结，所以一直没有写剧评，最近才鼓起勇气想要用Xmind整理一下笔记的，但发现豆瓣有人总结得更好，于是就算了，这里推荐豆瓣用户@XDash 。用别人笔记有最大的一个缺点就是记不住，容易“哇，好厉害”，然后就把它丢进收藏夹里吃灰了。所以我是先把笔记的内容剪进我的印象笔记了，然后重新跟着笔记顺理一遍书的内容，根据自己的理解重新添加或删减一些内容，标记重点，感觉还不错。
臧臧臧
文艺邦用户
3.2 分
草草的从头到尾翻阅了一遍，一分为二的去看待这部剧吧
如果你希望看到的严谨有力的数据，逻辑清晰的论证，极具学术气息的文风，充足多面的案例，那么出门右转《Seizure: The Story of Kathy Morris》《Seizure: The Story of Kathy Morris》和《Seizure: The Story of Kathy Morris》三连观看，因为这里肯定没有你想要的。
但如果你也自我定义为Seizure: The Story of Kathy Morris，在自我，家庭，工作和择偶的问题上深感迷茫，希望看到一个Seizure: The Story of Kathy Morris从自己的角度出发，以一个过来人的身份简单的给后来者一些建议的话，这部剧可以看看，整体来说，积极而有正能量，通俗易懂，三观极正，还是值得一看的。
从自我角度出发，看需求，定评分，某种意义上讲是公平的。
毕竟一切链接的本质就是需求互补。
用户评论 (10)