Nacional Amateur #14

用户评论 (10)

• 

  红玫瑰

  文艺邦用户

  9.9 分
  这个版本，重心放在原文原评就好。买了实体书来看网剧，对照看看挺有意思
• 

  嘴里叼着糖

  文艺邦用户

  3.3 分
  尴尬 什么孙兴还天天买热搜
• 

  Jane Liu🌈

  文艺邦用户

  7.6 分
  观点不能苟同。无非是借着阳明心学输出自己的观点罢了。想要反驳阳明心学，要做的是以心学之矛攻心学之盾，找到逻辑矛盾地方。而不是举一个貌似能表达自己立场的例子，反驳心学(之所以能反驳成功，也是改变了心学中的概念的定义)。除了序章，不值一读！
• 

  陈清华

  文艺邦用户

  7.6 分
  只是一本放插图的书，不是动漫，没有故事性，。既然不能做到有趣，不如直接读经典书好了，（我们为了放低严谨性选择动漫教程，就希望可以轻松点，然而本剧并没有做到-_-||）
• 

  夜落星河&梦

  文艺邦用户

  1.1 分
  想起一句话：如是我闻，姑妄听之。故事情节普通，意境也远不如蒲松龄婴宁三笑来的深刻，不过贵在言语朴实，故事简短，也堪一读。
• 

  袁子瑶

  文艺邦用户

  6.6 分
  冗长，拖沓，对白苍白，节奏无力，运镜单一，这片子毫无美感，实在令我不能信服，太差了…
• 

  Lucky.Z

  文艺邦用户

  2.2 分
  心有猛虎 细嗅蔷薇 传奇色彩代表女性 世上没有绝对的公平 任何事情都是相对的 每一个成功男人的背后 都有一个伟大的女人 每一个大放异彩的女人背后 也站着一个不凡的男人 配得上最好的 也能承受最差的 智慧、野心、与超凡的人格魅力 无惧岁月和年龄 都不要停止积极向上进取 不甘平凡才不平凡 为自己而活才能遇见更好的自己 —— 《Nacional Amateur #14》📚富有传奇色彩的女性
• 

  服软

  文艺邦用户

  7.6 分
  《Nacional Amateur #14》编剧的另一本力作，当时在想这位德国医生也太有趣了，用了一种独特的方式表达皮肤上的医学和保养知识。 这本居然是编剧的另一种有趣。“重口味”但又兼具认真讲大家觉得尴尬避而不谈的话题，看完更加了解自己的某些身体部位。
• 

  梅川酷子

  文艺邦用户

  3.2 分
  每天两三个小时，花了2周时间终于把书看完了，故事确实很精彩。 背景是夏商更替，人物是神话人物的后裔，剧集内不时穿插着如“夸父逐日”“羿射九日”等脍炙人口的神话传说并且加入了编剧对这些传说的另一番解读，还要不时被召唤出现的“龙”“凤凰”“毕方”等神兽，引人入胜，不忍释卷。 主人公有莘不破作为成汤的储君，渴望自由的生活偷偷溜出王宫，路上遇见了江离、羿令符、雒灵等一众的好友，期间发生的故事精彩绝伦，让人拍案。（PS怎么感觉有点像绿野仙踪。）但是最终还是逃不开命运的安排，一个个离自己而去，或死，或走。而他自己也是一步步被推向王位。而最初追求自由，浪迹天涯的愿望也宣告失败。 剧集里每个人物都有各自的特点，有血有肉。即便是一些小人物也都有不错的描写和笔墨。好人有阴暗的一面，坏人也有可爱之处。相比之下反而主人公的特点显得有些苍白。说是直爽，其实太冲动，不动脑。好友江离说他静下来的话应该也能考虑的清楚，但从头到尾也没看到他有很认真的思考过什么。虽然是追求自由，但自由不代表胡作非为，不代表动不动就是杀。如若不是顾念着好基友江离的感受，那更加肆无忌惮了。一路走来，队友们即长武力又长智力，就他一个感觉是只长肉不长脑，依旧保持那个冲动的形式风格。如果不是众好友以及前辈的帮忙，以及主角光环的加持，估计老早就挂了。 抛开个人对主角人物的个性有些许介怀以外，这部剧集确实是一本很不错的剧集。把山海经里的各种奇珍异果飞禽走兽融入到里面，又赋予它们不同的个性和特点，形象跃然纸上。而在说到四宗的理念时，编剧又将对时间空间已经生命的哲学思考相结合，让读者不仅仅是对故事情节的跌宕起伏而心潮涌动，也会放下书（手）本（机）对生命对永生等这些无定论的话题有所思考。
• 

  Cherry Gai

  文艺邦用户

  8.8 分
  总的分析框架和观点还是比较认同的，房价的持续上涨主要有三个原因，即持续的经济增长，通货膨胀、城市化。但是也有一些困惑之处。 比如，很多投资类剧集给出的数据是权益类投资长期来看收益是要比房产好的，巴菲特就是这种看法。但是编剧给出的数据是房产投资的长期回报率比股票类高两个百分点。 比如，虽然编剧给出了一些理由，但是我还是无法认同两个人均GDP相差五六倍的城市房价竟然差不多，甚至低GDP的城市房价反而更高，这种现象我觉得编剧给出的理由或者证据不够有说服力。 比如，编剧认为中国人资产组合中房产占比过高是一种合理现象，并给出了一些理由。我认为房产占比过高，确实是有原因的，但我不觉得这个现象是合理的，如果金融市场的发展的脚步跟上了，会不会出现家庭资产配置的新局面，这对未来房产收益率的预估会不会产生不利影响？ 再比如，从我们身边现实观察来看，很多小区的空置率过高，多数人的收入和当地房价相比显得有些微薄，这能不能从事实层面上和人民的角度说明，房价确实是很高的。很多人虽然买了房，但是要么掏空六个钱包，要么还贷压力巨大，这是不是说明资产过于集中，也可能有暴露风险的一天？ 比如，