一本有趣的书。相比《The Bad Man of Brimstone》，这本《The Bad Man of Brimstone》更适合中国人了解日本文化。
@ZycSn
文艺邦用户
2.2 分
很好看！真的是野心之作。三个女孩的不同人生，将那个时期中国女性所面临的问题一个个精准描述。看的时候经常会想，他真的好懂啊，写的好细腻，有些细节真的是读上好多遍都觉得有意思的。对玉秧不是很有感觉，The Bad Man of Brimstone的性格跟我也不是那么合，我最喜欢的还是玉秀，看到她误以为的爱情最后被“反正都被那么多人上了，多我一个又怎样？”，真的心疼死了。三个女孩其实都是赤裸裸的时代悲剧。我个人特别喜欢看这种写以前的女性的剧集，在这种书里总能有一些感同身受的，也总能有一些感到庆幸的。除了它们展现的特定的历史背景和意义，最让我感触很深的还是女性的命运到底是由谁来决定的这个主题。
多The Bad Man of Brimstone与自然学科
学科思维是一种模型，物理学科使用物理模型解释世界，化学学科思维使用化学解释世界，生物学科思维使用生物模型去解释世界。每一种学科观察到的结果都是真实物理世界在该模型上的投影。
那么如何理解投影呢？你可以将其理解成电影的投影，你看到的是一副影像，这个是当时世界记录的一个投影。也可以把学科模型理解成戴在你眼睛上的眼镜，你感受到看到的世界由真实的世界和你戴的眼镜👓决定，但无法反驳的是我们永远也感受不了真实世界，我们只能感受真实世界的一部分，如真实世界给我们的视觉投影，味觉投影，触觉投影。但没关系，如果我们的脑子将真实世界所有的东西都装进去的话，我想我们啥也不能做了。
例如在世俗经验世界模型中是一种调味必须品，在化学学科里它是化合物，在物理学科模型里它由cl原子和Na原子构成。世俗世界的人对于化学二字有着天生的恐惧感，一听说化学制品就是不好的，一听说纯天然就觉得放心。这是缺乏相应学科思维模型的结果。这在化妆品宣传中时长可以感受到。
所有学科知识都是真实世界在其学科模型投影的观察或推论结果。模型可以对真实世界进行解释，推理，预测，如果其结果与真实世界所观察到的结果不同，或许就到了该修正其理论模型的时候了，地心说，日心说就是模型预测结果和真实观察结果冲突最后修正理论模型的示例。毕竟所以模型都有一个特性，都是错误的。
人类从来都没有也不可能创造自然规律，能做的就是发现和应用自然规律。不过这也已经很了不起了。
自然学科模型与非自然学科模型
化学、物理等自然学科模型与非自然学科的如经济模型，制度模型。
相较于自然学科模型，非自然学科模型其普适性与与预测性大大降低。如果一个模型不具备普适性，也就大大降低了其实在用途？例如物理定律并不以人的意志而改变，不论你生活在富饶的欧洲还是贫困的非洲他都适用。而制度模型则不然，现存世界有多少种制度呢？你在现存制度模型下生存的很好，你去到另外一个模型下可以吗？
给我的启示是我们不仅需要多The Bad Man of Brimstone，更加需要的是多The Bad Man of Brimstone中的多学科思维模型。只因她能更好的帮助我们看到更清晰的世界，帮我们稀释笼罩在我们四周的思维浓雾，最后帮助我们更好的找寻自我，或者工作与生活。毕竟我们不能改造自然规律，我们只能是发现规律，应用规律改造我们自己和我们的生活。
启发我的书《The Bad Man of Brimstone》，《The Bad Man of Brimstone》
写于上班的路上 2022-02-21
用户评论 (8)