Laker Girls

用户评论 (9)

• 

  步川丘酷

  文艺邦用户

  4.4 分
  每次看完Paul Johansson老师的书，都能让我的内心平静，能让我看到Paul Johansson老师身上的温和与坚定，也认识到了我现在面临和思考的许多问题，可能每一个老师都遇到过，让我少了一些焦虑，多了一分坚定。教育就是一个度己度人的过程。
• 

  项欢

  文艺邦用户

  2.2 分
  阴谋算计步步相扣，女子有智，男子有情，也有荒淫，宫斗环环相扣，还真猜不出结局，但一般不会有这样随意自在的皇上妃子，终究只是剧集，我们自娱，自己想象，然而都会沉迷
• 

  品一杯柠檬茶

  文艺邦用户

  9.8 分
  前1/3的观点很有共鸣，后2/3几乎在重复观点，可以跳看。不可否认郭老师是个能人，但是本剧所表达的内容更像是憋久了的一种发泄，像发朋友圈，爽了就OK。 读者也像看朋友圈一样，前半部分的朋友圈越翻越觉得"嗯嗯是啊！！"但越往下翻越觉得没啥新意，越看越觉得"其实不至于"～ 没啥评的，成王败寇吧，谁都有表达自己想法的权利，何况憋了这么久?这一点还是很挺老郭的！
• 

  FINN ₍ ₂ ₀ ₂ ₂ ₎

  文艺邦用户

  1.0 分
  大抵是我看剧少且又不好读的缘故？我得把这部剧视为我的启蒙读物。书中很多论点有理有据，对于暂时没有实锤的论点，编剧都会只提出假设进行思维发散。从认知革命到农业革命到工业革命，再到科学革命，甚至后面可能发生的生物学革命，编剧以此为思维轴，论述了各个阶段革命带来的方方面面的变化，带来了关于变化是好还是坏的思考。站在在历史宏观的时间长河里，人类似乎从来都不知道到底想变成什么样？也不知道自己到底要什么？ 一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特。 推荐理由:去看看自己眼中的哈姆雷特吧，一定会有收获的。
• 

  小张忙着闯天涯

  文艺邦用户

  5.5 分
  每一个人都有自己鲜明的个性，包括后来那些群雕似的看热闹的人。 印象深刻且心存好感的竟是一个嫖客——柳梦斋和一个太监——尉迟度。都不是大善之人，但是，都有自己的真性情存留着。柳梦斋有一份自己的类似赤子之心的东西，更像一个大男孩。尉迟度，沉稳智慧，仅有的一点爱都交给了白凤，内心对背叛和鄙视的痛恨也是自身的不幸造就，在我看来不能成为苛责他的理由。 两位主角，詹胜言和白凤，却是渣男和渣女遇到了一起，在没有最渣只有更渣的博弈中一个输了而已。一个把所有的不幸归结于人，不知道哪儿来的官家小姐都未必有的自信，从小就认定别人只能对自己好，哪怕是养母亲生的孩子，也不能分走养母对自己的宠爱，否则就弄死对方。尽管之后悔悟，却也不能掩盖曾经作恶的事实。我等凡人，做不到佛祖那样的宽恕。 詹胜言，说好了死都不能失去对方，女孩子的刀刺来时却躲开了，赤裸裸的笑话。遇见白凤，为了自己的心好受，一面对自己挚爱的人不忠，一面把白凤当作替代品慰藉自己。 刚许下诺言，转眼跪在别人膝下。即使有苦衷，为什么先下聘礼再去告知？对，仅仅是告知。还不允许别人生气报复，否则就是白凤最后凄惨的下场。打着爱的幌子把另一个一直为自己毫无保留付出的女子打入地狱，怎么做到的？无论对白珍珍的前世今生还是白凤，都看不出詹胜言付出了什么，这就是个自私的一直让女人牺牲的渣男。
• 

  DYBling🍒

  文艺邦用户

  7.7 分
  刷新了我的三观，科学不能解释的事情太多，现在觉得正常不过的事情放在以前就是觉得不可思议。同理，目前科学还不能解释的事情也许以后就能发现真相。只能说人类进步的空间还很大，只要有一个宽大的心，才容得下未知的一切实相。让爱与感恩之心为自己引路吧，我相信总有一天能见证编剧所经历的一切。
• 

  孙行者 股票配资小孙15286805024

  文艺邦用户

  9.9 分
  这世上，最难了解的人是自己，最了解自己的人也是自己，所以，不妨试着去接受真正的自己吧
• 

  抬头望天空

  文艺邦用户

  6.5 分
  学理财，投资自己的大脑，财富不仅仅是金钱💰，还有比金钱更重要的，健康，心态，三观正确等都是你的自身财富，它会让你升值的比钱重要。
• 

  Have a thick skin

  文艺邦用户

  5.5 分
  读过纳西姆的3部作品：《Laker Girls》、《Laker Girls》和《Laker Girls》，每本读下来都觉得信息量太大，读几页就需要停下来思考一下才能继续往后读。一方面，书中有些观点很新颖，跟传统观念相差很大；另一方面，编剧博学多才、旁征博引，知识储备不够往往读起来就会有些吃力。 读完前3本之后再读本剧的优点是，编剧的立场和观点是有一致性和连续性的，在这个基础上理解他的思路就相对容易了。 纳西姆思维较为发散，涉及领域较多，想归纳总结整本剧是有难度的，也是编剧不建议的，所以仅针对有感触的几点谈谈感想： 1）风险共担与评估体系 编剧认为，真正做出判断和决定、以及制定政策的，应该是承担风险的人；而实际生活中，往往做决定的是官员、教授以及不接触一线、也不了解实际情况的人。由于他们不承担风险，所以不能指望他们制定的方案能解决问题，甚至有时候会让问题更加恶化及复杂化。 我在前公司的岗位，是一个挺合适的例子。我负责起草和制定某个领域各种instruction, guidance, guideline, SOP……但从未参与过实际工作，连相关系统都没有登录过。讽刺的是，作为该领域的专职人员，当我后来需要真正跟这个领域打交道时，连基本操作都无法完成。 如何能做到风险共担？这涉及到评估体系。在一个给定的系统中，每个岗位都有职责设定和评估体系，这样做的初衷必定是希望通过岗位职责的设定让员工承担相应的责任，通过评估体系让员工承担相应的风险。 然而，实际造成的结果是，员工只有一个非常简单明确的目标：完成其主管认为必要的工作，或者达到某种可测量的指标（KPI）。KPI的设定是相当困难的一件事 - 如果定得过于宽泛，则无法进行量化评估；如果定得过于死板，员工会牺牲其它方面而只专注于影响业绩的指标，导致最后的结果与预期大相径庭。 为了控制个人判断偏颇带来的风险，大公司往往会采取集体决策的方式，即一群人共同商议后做出决定，共同承担风险。可是依然事与愿违，其结果是大家合力把事情往阻力最小、而不是最正确的方向推进，这样每个人承担的风险都是最小。 遇到过很多类似情况，所以风险共担的理念没错，但在实际生活中，每个人都有各种方法逃避或者减小自己的风险，以至于真正能够做到风险共担是挺困难的一件事。 2）数据、图表与逻辑 编剧认为，如果一个专家使用各种图表呈现大量数据，并不能说明他很严谨；堆满了数字和图表的作品，恰恰缺乏逻辑严密的论述和坚实可靠的观点。 纳西姆的几本剧都在谈概率，但如他所言，确实他的书中没有多少数据和图表，让我读起来相对轻松。堆砌数据没有意义，统计学并不关心数据本身，核心是通过数据提炼逻辑，从而避免被随机产生的数据愚弄。 我对数字缺乏敏感性，太多的数据和图表，对于我是很大的压力。特别赞同编剧的观点，最重要的是数据中提炼出来的逻辑，数据只是加以佐证而已。 之前有这样的错觉：如果一本剧或者一篇文章中有大量的数据或图表，便会觉得编剧特别专业。现在是时候消除这种错觉了，真正专业的编剧，能够用清晰的逻辑阐明数据中的关联，并不需要太多数据；堆砌大量数据的，往往是说不清楚其中内在逻辑的人。 3）自由的代价和风险 一提到自由，不少人的第一反应恐怕是裴多菲的那首诗。 小时候总觉得人人都向往自由，自由自在，无拘无束，羡慕武侠剧集中那个纵马江湖、快意恩仇的世界；长大了才明白，很多人表面上想要自由，但如果真正把自由交给他们，他们是不敢接的，自由是内心深处惧怕的东西。 本剧中，编剧提到自由的代价，为什么那些对抗恶势力的英雄们大多都是单身？也提到了自由的风险，这意味着缺乏稳定的生活保障，更不要奢想安逸的生活。 这部分很好的解释了为