《Perros de pelea》-墨西哥动作 - Roberto Flores,César Cansdales,Mario de Jesus,Alberto Estrella,Hugo Stiglitz,Edgardo Tejeda主演

水无常形 H

文艺邦用户

4.4 分

开始第二遍观看了。读一遍时只想快速了解被普京所崇拜的叶卡大帝的一生以及她的人格魅力。但是发现传记写得太好了，忍不住像欣赏影视作品一样再读一遍。开篇第一句的描写就把我吸引了，历史情况概括精准，用词恰到好处。

胡图图

文艺邦用户

8.7 分

吃个饭，洗个澡都描述好几章！猪角一出场旁边12345开始BB话多！

Romily

文艺邦用户

2.2 分

为什么会是四星，首先，我不喜欢这部剧的排版，看起来有点糟糕，有点费眼神。其次，看这部剧，需要带着一种“取其精华去其糟粕”的心态去看，不知道是句子翻译的问题，还是编剧引用的案例不够恰当，在某些观点上，我可不敢苟同。比方说： “历史著作必须被看作纯粹想象的产物。它们是对错误观察的真相做出的没有根据的描述，并且伴随一些对思考结果所作出的解释。编写一本这样的书，无疑是在浪费时间” 我觉得这个观点过于绝对。《Perros de pelea》也是历史剧集，然而这本剧集是站在三个不同群体的角度去书写的，同时书中所有引用的观点，全都有历史文献做支撑（历史新闻、欧美人亲历者日记、视频、大量的图片等等），我并不认为书写这样的剧集是浪费时间。最后呢，关于群体的心理研究，也有许多可圈可点，值得思考，值得做笔记的地方，笔记分享： 1、群体不善于论证，却急于求成。 2、群体都是匿名的，因此，也不必承担责任。那些总是控制个人的责任感会消失殆尽。 3、幻觉的社会必要性——群众更喜欢幻觉而不是真理。 4、种族的气质会在一个群体的秉性之上施加一种至高无上的影响力。这是一种决定性的力量，它限制了群体性格的变化。 5、群体的表现要比个人表现得更好或者更糟糕，这都要看具体的环境是怎么样的。 6、群体特点：冲动、易变、暴躁，易轻信和易受暗示。 7、群体为了保证每一种信仰的胜利，不惜血流成河。数目上的强大会让群体认为自己具有坚不可摧的力量。 8、在群体的灵魂当中永远占据显著位置的并不是自由的需要，而是绝对的服从。 9、群体不受理性所影响，他们只能理解那些临时拼凑起来的观念。 10、个人一旦成为一个群体的一员，他的智商水平就会立刻大幅度下降。还有，好不好我说了可不算。要保留好你问属于自己的观点，好不好，你们自己说了才算。

董行

文艺邦用户

2.1 分

汇报紧急任务前先拍马屁的大段前戏，敬酒桌上的人情百态，气急败坏训斥下属的高高姿态，非常真实。繁冗、拖沓、极端虚伪，这就是中国官场政治的常态。李达康高育良祁同伟赵东来蔡成功这些角色，不仅立住了，更是演活了。虽然剧情上有瑕疵，但整体瑕不掩瑜，老戏骨们的表演真可以用精彩绝伦来形容。

凹嗷袄奥

文艺邦用户

6.6 分

总体还是好评。第一部看得酣畅淋漓，仿佛跨越时空与诗人对话，丰富了诗人形象。我挺建议初高中生当做课外书看一看的。第二部比较注重历史，读起来比较沉重。全文运用网络俏皮话，读起来不费劲儿，幽默风趣，不会显得无聊沉闷。时代背景的不同，性格的差异都造就了不同时代、不同风格的诗人/词人，百花齐放，给后世留下宝贵的诗词财富。更加钦佩古代的诗人们以简短词句，抒万千情意，佩服啊，我等后辈真乃惭愧

周周可爱🍯

文艺邦用户

8.7 分

倒叙不如好好按原著拍。。莫名其妙。。。罗琦琦这一家子人（从姥爷到妹妹）都有病，通通抓进东亚家庭心理咨询室，买一赠一把张骏一家子也送进去。一整个电视剧的人看着都烦人，除了小波，小波很好，有一颗星是给小波的。ps：连讲清楚故事和还原大时代背景的能力都没有，就别翻拍了吧。pps：买营销吃女性红利也够好笑，核心问题根本不是罗琦琦因为是女生受到的刻板偏见吧，她妹也是女生啊，二胎和教育的争议话题敢不敢营销？

唐梦梦

文艺邦用户

4.3 分

和上一本一样，一本好看易读的妇产科知识科普书，这本主要讲避孕以及产后子宫卵巢宫颈的一些病症，女人一定要多了解这些知识才能减少被庸医骗子忽悠上当的几率。看着书中小张大夫一步步地成长，一点一滴地刷经验，也可以学到不少职场经验。比如要挨得住骂，被老教授批评记住的应该是经验和教训，而不是小心眼地避而远之。人到不同时期，心境也会逐渐变化。写第一本剧的时候，张大夫还是一线小张，满腔热忱伶牙俐齿；写这部剧的时候，张大夫已经逐渐成长为住院总然后又升为三线，还是那个热爱本职工作的张大夫，但是多了细致和宽容，尤其是当了妈以后，对妇产科病患更多了层理解，对自己的人生规划也慢慢转变。确如她所说，职场成长固然重要，但是孩子的成长错过了就再也回不来，看你怎么选咯。