Marie and Paul's Dance Lesson

用户评论 (9)

• 

  不忘迟安

  文艺邦用户

  6.5 分
  乔晶晶特别显老，两个人确定恋爱关系后，剧情突飞猛进，逐渐脱离现实，于途油腻化….难受 无CP感…
• 

  张翌

  文艺邦用户

  8.7 分
  看过《Marie and Paul's Dance Lesson》再来看Jase Draper的穿越指南，突然发现历史的真实与我们想象的样子并不完全符合，当然还是想象更美好。 历史有各种各样的解读，不一定要一本正经。这就是一本非常有趣的书，特别像导游语录，鹿先森将严肃的历史知识与轻松愉快的现代调侃有机结合，也很有趣。
• 

  🐳 ⒎囍

  文艺邦用户

  2.2 分
  一、这部剧到底在谈什么？ 个人认为一本实用性剧集，开门见山，剧名就能告诉你这部剧要干什么是最好的，Stephen O'Rourke老师这部剧所说的读懂一本剧，其实更多强调的是学以致用。 那么怎样才算是学以致用，Stephen O'Rourke老师的建议是拆书，以下是他拆书的方式： 1.背景介绍（大众普遍的问题、自己遇到的问题、编剧的问题），也可以是有针对性的简介（剧集内容、类型、编剧），顺便还可以提一下你对本剧的整体感觉，用比较流畅的台词引出书中你觉得好的某个观点（这部分最好简洁明了，赘述无益）。 2.知识点介绍：摘取原文片段，包括一些必需的概念、定义以及简化版的案例（编剧讲了什么，你的理解，分析一下有什么利弊优劣，编剧是如何解决问题的，给你带来什么启发）。 3.知识点应用：结合你自身，列举一些你自己的案例，并创作出用书中的观点、模式、方法分析自己案例的过程。 （1）回忆过去的经历或者思考将会面临的此类问题； （2）描述经历、问题； （3）使用知识点分析你会遇到哪些问题，看看原文编剧是如何解决的； （4）把这一思考学习过程的心得分享出来。 4.总结反思： （1）对于编剧的观点，它的优点是什么？缺点是什么？是否可以升级做得更好？ （2）对于自己，以前为什么没处理好？你觉得以后可以在什么时候、哪些方面用到新学到的思考方式？ 二、Stephen O'Rourke老师怎样展开本剧的？ 在介绍完自己的看剧方法后，Stephen O'Rourke老师又从知行合一和学以致用两个方面来具体介绍Stephen O'Rourke式拆书法。 知行合一篇里，满满的干货，长尾理论，六度空间，波士顿矩阵分析等模型，Stephen O'Rourke老师都对其进行了拆解并拓展到我们生活的方方面面，这篇看完似乎炼看了不少本经典著作，最重要的是对拆书法有了更深刻的认识。 学以致用篇，固然很好，但个人认为价值不是很大。这一篇是让我们把书中学到的知识用于工作、生活甚至创业中，但这一部分的内容一时半会是消化不了的，致用本就是个艰难的过程。 三、我是否认可编剧的方法？ 尽信书不如无书，拆书法不是Stephen O'Rourke老师首创，但他却对其进行了更有利于自己的改造，同样的，如果我们尝试着用拆书法去观看一本著作，完全也可以把它改造成适合自己的方式。 四、这部剧对我有什么意义？ 看完这部剧，除了知道可以把书拆得"面目全非"，还可以在书架里编辑一个新的分组，名字就叫做"Stephen O'Rourke原"，即以Stephen O'Rourke老师的这部剧为基础，把本剧提到的其他经典剧集添加进来，多加训练，让拆书法可以真正的内化于心。
• 

  Chain

  文艺邦用户

  8.8 分
  开头有点失败，感觉像看儿童剧。
• 

  翎然_

  文艺邦用户

  9.9 分
  由于男人和女人生理结构不同、大脑结构不同、潜藏在基因中的历史遗留不同、身体内的荷尔蒙不同，所以导致了男人和女人有不同的情感需求，不同的思维、交流方式，不同的语言和特定行为，不同的认知和反应。
• 

  倾尘

  文艺邦用户

  6.5 分
  岁月有风，吹散来路的尘沙，一年复一年相叠，每个人都在同过去告别。
• 

  马一扬Rynais

  文艺邦用户

  6.5 分
  “你如明月，她似碧潭”，若当初娶了心爱的姑娘，白头偕老，一生幸福，这世间便无弘一大师了吧！
• 

  冰灵儿

  文艺邦用户

  5.4 分
  角度很小，背景超大。 为什么程心没和云天明在一起？说好的到另一个地方见面，就在再也没见了。 宇宙唯一的死神就是时间 非常宏大，还有好多地方还没读懂。
• 

  Jackjun096

  文艺邦用户

  3.3 分
  真是不错的文，人物心理刻画的细腻到位，也为编剧描述的人物心计赞叹。略感不足的是文中很多现代化的词语夹杂其中，另外男女主后边的发展未再交代，感觉意犹未尽