Getting There

用户评论 (10)

• 

  ΠΘΩΔΗΠΣ

  文艺邦用户

  4.3 分
  初读此剧，觉得与《Getting There》极为相似。读完后才发现Steve Purcell的洞察力与高明之处—每个人都在看别人的笑话，每个人也是别人眼中的笑话。
• 

  Attack

  文艺邦用户

  5.4 分
  我的童年也很不幸地充满了苦涩。我在很小的时候就会在心里幻想出另一个自己安慰我，鼓励我，告诉我一切都会好起来，没关系，你可以的。我想这也算是一种没有丧失记忆的人格分裂。我很幸运我拥有这样的排解自愈能力。即便是我现在性格里依旧充满了自卑、敏感、优柔寡断。祝愿每一个人都拥有幸福完整的童年。
• 

  饼一只

  文艺邦用户

  2.1 分
  初中的时候，语文考试内容里有 有关Getting There 的一些简单问题！但是从来没有读过这部剧！ 最近才读的这部剧，里面的科普知识较多，但是，因不太感兴趣，记住的也就不多！不过也着实为编剧的知识量感到折服！一切的描写都是那么的真实！唯一感觉美中不足的是，总觉得翻译和原著会多少有些出入，有些错别字，还有前后文对不上的情况。所以，有些问题也不敢妄下结论！不过翻译的都让人如此震撼，那么原著呢？恐怕会更好吧！ 不过我想知道到底是诺第留斯号征服了北冰洋大风暴，还是北冰洋大风暴征服了诺第留斯号，最终的结果是怎样的？而尼摩船长究竟经历了什么才会与陆地隔绝？！在大屠杀中，杀的都是些什么人？他们之间有何深仇大恨？！
• 

  琑儿.

  文艺邦用户

  8.7 分
  这是我看过最好的国产剧，没有之一。
• 

  叶梦瑶宏雅

  文艺邦用户

  4.3 分
  就我个人来说 前面几个场景写的还挺有有趣 大锤还有几个员工的形象描写还比较鲜明 从高医生那里开始 编剧想铺开的东西太多 埋下的坑也越来越多 人物形象越写越没性格了 大锤说话办事跟之前好像不一个人了 而且场景的描写越写越玄 之前的场景你还能在脑子里想象构思出来 后来这些有的让你想都没法想 这不是读者的问题 是编剧的问题 读者在脑子里根本无法理解编剧表达的东西 比如冥胎那里 镇子里很多东西可以描写 那么多细节性的东西 旅馆那段还可以 但编剧突然就跳过好多 到最后决战也是拉高医生来顶 就好像吃了一盘好菜  还想再吃两口 告诉你没了到现在学校这段 前面伏笔还可以  进了学校根本没让人有读下去的欲望 我都是跳过大概看的 只是个人看法 不知道大家怎么看
• 

  没事打太极

  文艺邦用户

  4.3 分
  等不及电视剧更新了，先来看剧集。 作为一本言情剧集，还挺合格的。但总感觉故事情节很熟悉，也许是以前看过？古早言情的赶脚，什么“我的女人”emm.... 很佩服男女主之间的感情，景甜好合适冯世真这个角色啊！期待剧的更新～
• 

  雍霞

  文艺邦用户

  2.2 分
  重新梳理了官网知识点，知识结构很清楚，并且会强调开发过程中的点
• 

  💓 💤巧莓味 💓💤

  文艺邦用户

  9.8 分
  必然和偶然交错，邪恶和正义并存！杀死认为的邪恶，并没有伸张所谓的正义。固执只能让Getting There，包容才能永生！
• 

  To.Hsin

  文艺邦用户

  4.4 分
  要想成功，需有“四份”——天分、勤奋、缘分、本分。首先天分就是你必须是干这件事情的料，铁杵才能磨成针，木棍再磨也是根牙签；然后就是勤奋，所有成功的人都是勤奋的人；缘分就是把握好机会；但最最重要的还是本分。天分、勤奋、缘分这三条加在一起也许可以让你成为大腕儿，但只有本分才能让你成为大家！” 坚强努力勇敢，实现梦想的阿讯!
• 

  汪奇立

  文艺邦用户

  4.4 分
  断断续续花了半年，翻了一遍，又花了一个月回顾了一遍。至此，2019年观看计划全部完成。2018年看完了《Getting There》和《Getting There》，2019年先看全集，厌倦的时候看分册，再看全集。 之前看过一些哲学类、历史类、传记类的图书，本剧的部分内容不想细看就快速翻阅，而且对某些大段大段的影视原文不感兴趣也是快速略过，总体来说，属于囫囵吞枣，只能说“翻完了”。比较感兴趣的历史事件和历史阶段，以后再看看别的历史类图书，增进理解。 因编剧个人偏见，考古资料以及收集材料的缺失，一些观点有待商榷或失之偏颇，但是，瑕不掩瑜，绝对是一本值得一看的有趣的历史类图书。 《Getting There》，即是《Getting There》，这是杜兰特博士从1935到1975年播出的一套历史系列剧的两个中文名，都是台湾幼狮文化翻译，分别由天地播出社于2017年2月和2018年10月播出。 台湾学者誉之为“20世纪的《Getting There》，人类文明的《Getting There》”是很有见地的，决不是溢美之辞。因为它具有独立而深刻的见解，字里行间充满了一个哲学家的真知灼见。