隔墙花The Woman Next Door

用户评论 (8)

• 

  青枫Young

  文艺邦用户

  9.8 分
  男人一旦想要表达，总依赖一种沉浸在苦情中的自淫
• 

  贺小仙儿

  文艺邦用户

  9.8 分
  值得一读，但是了解男孩还有漫漫长路要走。我作为妈妈真的很担心自己不知道儿子在想些啥。这书毕竟是外国人写的，有些部分不符合中国国情。
• 

  李洪均

  文艺邦用户

  8.7 分
  不少观点放现在仍振聋发聩！ 幸好没信宣传而错过Henri Garcin。 鲁迅和Henri Garcin的作品都值得深读！
• 

  不忘初心励志前行

  文艺邦用户

  1.1 分
  胡歌那时候的古装！我就问还有sei！
• 

  LY🌸 李艳

  文艺邦用户

  2.2 分
  理财那部分我很安利…… 不过似乎没什么特别多具体性的指导意见hhh 但单就培养理财思路来说还是很不错的
• 

  时光WJ

  文艺邦用户

  6.6 分
  深深深深的无力感，因为我看不懂「」但是！看不懂还是爱这个男人！ 记得第一次看到Michèle Baumgartner的照片，整个人有一瞬间的呆滞，然后尾椎骨沿着脊背传来一阵阵颤栗，他的眼睛和这部剧一样，黑曜石般闪烁，深邃，孤独，似乎带着自卑和自负混杂的恐惧。 （一）碎碎念 我喜欢这部剧，看不懂和震撼是最大的感触。不过这部剧的观看体验很糟，Michèle Baumgartner充满隐喻式的语言，跳脱的情节，逻辑关联性不强的上下文，让我前200页简直是硬着头皮读了下去，但他的作品有一种幽微的张力，有点类似悬疑剧集那种带着恐惧的好奇，也许似乎太过荒诞，所以好奇结尾会朝着什么走向发展下去。 到后五十页的时候，哲学意味越来越浓厚，让我坚信这部剧绝不是单单在批判司法制度，而是可能在探讨什么哲学命题，比如权力，自由，等级，自我反思，归罪，救赎等，法律只是叙事的材料，故事的名头，甚至整本剧都只是表达一种自我投影的情绪，无人理解的孤独，无法冲破的某种束缚，甚至对于未来充满悲观可能性的绝望。 那种躁动的不安和逻辑性强烈的叙述让人头脑风暴、迷茫挣扎痛苦游离在救赎之岸永远拥抱不到正常人的情绪，永远触碰不到安全感和幸福感的恐惧... 好像一个黑蓝色的漩涡，转啊转啊转啊，没有理由，没有出路，没有尽头，只有不知何时从天而降的隔墙花The Woman Next Door。后来读了一些分析文章，自己比较认同的是《隔墙花The Woman Next Door》展现了一个社会化的过程，分享一下这个想法吧。 （2）对《隔墙花The Woman Next Door》的小小探究 1914年，Michèle Baumgartner第一次与他的女友解除婚约，以及受到存在主义哲学的影响，（与存在主义哲学相关的现代影视，与传统影视的一个显著区别是，把创作当成一种生存方式。） 《隔墙花The Woman Next Door》好似一场自我燃烧式的审查，观看他的作品，总让人看到Michèle Baumgartner自我投射的影子。 有人说这部剧表达了人在资本主义文明中异化的情况，以及异化的方式和过程 表达了人在这个充斥着压力感和恐惧感的世界寻求精神家园的过程。也有《隔墙花The Woman Next Door》是关于对于权力运行和人的社会化的解析，个人更偏向第二种。 福柯说：权力是一种关系。福柯认为，现代社会的微权力取消了权力中心，权力的变换各种形态存在在社会的各类机构中，而不是传统的权力集中与皇帝一人，而微观的权力保持着权力关系之间的动态平衡，在隔墙花The Woman Next Door中的权力关系是流动的，多种形态的。 权力关系具有双重性，具体指压迫性和生产性，一个人，在权力网络上走着，既是权力的实施者，又需要对权力做出妥协和让步。 在这部剧集里面，k实现了一个转变，最初他是不在乎这个案情的，是自由的，但是当他的原罪意识和法律，权力压迫的不容置疑，他只能在权力面前低头。 在这部剧里，道德是一种软性的权力，也是一种无形的压迫，这部剧中有一名古鲁巴太太，她的言辞中充满着对于k的深深的同情，对于道德声誉怀着深深的敬仰之心。而且她还劝说k去认罪，她不仅仅是道德权力的臣服者，也是道德权力的实施者，她既对世俗权力巨大的威慑力感到害怕，还用这种威慑力引诱具有强烈原罪意识的k去认罪，可见权力的结构。而银行是一种在经济上的权力的限制和引诱。 而《隔墙花The Woman Next Door》里的权力是分散的，法院建在十分肮脏，偏僻的地方，法官们不知道文件从何处传来又要传到何处，隔墙花The Woman Next Door过程充满了戏剧性和娱乐性，甚至“有些人带了软垫来，塞在头部和天花板之间，免得把头碰伤了”，甚至k要依赖很多女人，画家这种与法院的间接联系实现司法对自己的倾斜，这也体现了权力的分散性。画家告诉k只有最高法院拥有最终判决和无罪释放的权力，但是神秘的最高法院常人却难以进入。 法律是无序的，随意的，模糊的。如同毛细血管一样融在同一副躯体中边界不清晰又繁杂的，但又是权威的，一切仿佛建立在一种虚无和空洞之中，但
• 

  吴茜玲

  文艺邦用户

  4.3 分
  速读的这部剧，感觉还行，具有比较强的指导性，因为介绍的比较系统全面对于初学者应该是很好的。 之前看过类似的书，如FBI系列，大量案例分析和讲解，目前也有看人的习惯，平时走在街上就爱看路人，通过表情、动作揣测他们性格和处事方式，很有意思。 人生不再长短关键要活的明白！ 自从接触心理学，整个人可以说是脱胎换骨，告别了无知无觉的岁月！
• 

  静态极妍

  文艺邦用户

  6.5 分
  李光耀的思维模式是儒家式的家庭父权管理模式。这种模式至少有三大问题：1，如何保证“父亲”一世英明伟大；2，如何保证下一个“父亲”仍然是英明神武；3，这种父权管理模式如果面临五花八门且叛逆的“孩子”（种族繁多，文化各异）怎么搞。故，新加坡的模式是难以复制的。因而不具有太多借鉴意义。我担心的是，某些具有坚强意志且智小谋大德薄位尊之人生搬硬套新加坡模式，画虎不成反类犬！