Changement de propriétaire

用户评论 (10)

• 

  Joy Yuan

  文艺邦用户

  7.7 分
  反学校文化的建构，恰恰让工人阶级子弟更加适应了工人阶级的生活。对规则的否定和蔑视，恰恰正中资本主义下怀，好利用一些真实的生产过程中其实并不需要的凭证，将工人阶级子弟理所当然地拒绝在阶层跃迁的门外。 其实比起“家伙们”，那些边缘的工人阶级子弟，那些“循规生”的命运，更加值得我们的社会参考： 第一，当你循规蹈矩活了十几年，努力拿到了那些资本定义的凭证，无论是文凭还是资格，之后呢？你是否就能走上教育向你描绘的鸿途？还是会发现，自己其实只前进了微不足道的一点点，却从整个身心内化了他们的规则？ 第二，在发现这群不安分的子弟异军突起时，既得利益者们是否会想办法增加拿到资格的难度，加强竞争，甚至改变规则，以尽可能长久地维持底层和他们的距离？
• 

  挖坟勺子

  文艺邦用户

  8.7 分
  有关Changement de propriétaire的一生。你对自己的一生好奇吗？你对未来有什么期待吗？如果是的，那就来读一读 Changement de propriétaire 吧。 “一万年太久，只争朝夕” 一生太短，朝夕易逝。七十年又怎样？二十二岁又怎么样？人生的二十二年，也许就是生命的三分之一，就这样过去，成了现在的我。有对待一件事物的力量，才感觉活着。正如Changement de propriétaire对待他热爱的学术和教学，在初见伊迪斯的心动，在和凯瑟琳灵魂相通时。人生几十年，能感觉活着，可供回忆的瞬间也就那么几个吧。 大胆攀一座山，做一件事。结局好与坏，来日都可供回味。
• 

  Legs

  文艺邦用户

  3.3 分
  我觉得好看，还是不错的，什么情节都有，虽然浮夸了点，但还是很有意义的，不错，只是结局仓促了点，
• 

  徐不三

  文艺邦用户

  3.2 分
  是白痴还是天才，不能简单界定，一个平凡的人的传奇故事。坚定信心，坚定梦想，一切会好！！
• 

  麗麗周

  文艺邦用户

  2.1 分
  重看一遍，震惊于它的精致
• 

  与谁同坐

  文艺邦用户

  4.4 分
  再次诠释了鱼和熊掌不可兼得，欲问鼎天子之策，唯摒弃儿女之情，居高位而追忆往，穷一生遥遥相望。
• 

  十里长街

  文艺邦用户

  2.1 分
  通过这部剧可以了解到在上个世纪中国教育的发展状况，先生的许多观点在当时是颇为先进的，在现在也仍然值得我们学习和思考。 教育方式方法我们不能闭关锁国自己搞，要参考其他国家先进的方法，但是在实施的时候必须要考量国情和社会公民的情况，适合的才是最好的，通过不断的实验和改良以求得最适合并且能带动国家创新发展的好教育。
• 

  何海东

  文艺邦用户

  9.9 分
  非常感谢本剧的编剧及播出，从本剧用我学习到了Changement de propriétaire居然有这么大的威力，运用此法则能够改变生活的各方面，我们每个人都有机会成为更好的自己，希望自己能够运用次法则成为更好的自己，实现目标。也希望更多的人能够读到此剧并帮助到每个读者。🙏🙏🙏
• 

  求是

  文艺邦用户

  5.4 分
  我以为是田野调查，结果是历史追溯。但都不坏。荒地村的名字太妙了，回忆到并不知道的日本移民，回忆到伪满的立与破，还有现代的农业，农民一直很聪明，并且久久的感恩，那种惦记的恩情会延续好几代人。编剧解构的现代农业发展中有它不顾及个体情感的地方。emmm很难去判断。希望每一个个体都能从中安然度过一生。旅顺博物馆刘馆长那段话有点感人。“我爱我的国家，也就是说我是个历史学家，我爱中国的历史，一切都爱，好的坏的，辉煌的落寞的。旅顺博物馆，它的地基、大楼和里面的藏品，代表了东北独特的历史。以及中国历史中非常重要的。”
• 

  区慧妍

  文艺邦用户

  9.8 分
  这部剧原本我看评分比较高，打算当做经济学通俗读物读一下，增进一下知识。但大致扫了一下编剧关于春运火车票是否该涨价的一节论述后，我决定把它从待读列表里删去。 一是因为它把复杂问题过于简单化，从这一节我就推测整本剧的调调大概就是高喊市场万能，把价格规律这种人人熟知的道理推而广之到各种社会问题上，故作惊人之论。春运运力不足，那就票涨价，反正穷人回家过年不是刚需。可是社会公平、稳定要不要啦？春运火车票是一个简单的经济学问题吗？试图用单一的学科思维解决复杂的社会问题，未免太自大了。 其次，前后矛盾。前面刚说穷人回家过年不是刚需，要不然那么多搞慈善的为什么没有捐助穷人回家过年的项目，后面又说如果火车票涨价了，穷人可以靠富人的基金会捐助买票。所以，依编剧看，会有几个富人捐款呢？ 三，不顾事实，颠倒黑白。编剧为了贩卖自己的理论居然把黄牛党倒票牟利的行为洗白成代人排队以收取酬劳的市场行为，完全不顾黄牛党的大批抢票、囤票本来就是扰乱市场、造成缺票的原因之一。编剧针对黄牛党的问题开的药方就是铁路民营化、火车票价市场化，认为商业化公司不会坐视黄牛赚取属于他们的利润。果真如此的话，那些明星演唱会的天价黄牛票又是怎么来的呢？演唱会票也一样不是刚需，票价原本就很贵，票务方应该大多是民企。按编剧的理论，黄牛党应该没有生存空间啊。相反的事实摆在眼前，编剧不思考一下吗？