Chatter

用户评论 (4)

• 

  W🎀 Y 🍎

  文艺邦用户

  7.7 分
  该说Chatter冥顽不灵，掩耳盗铃吗？ 临死前说的话很正确，如果没有那笔大额陪嫁，紧紧把钱握在手心里，那么他会舒舒服服的生活，时常有女儿女婿的陪伴，因为钱可以买到陪伴，买到女儿。可惜，他活成了一个钱包，只起到付款的作用，而且还不是紧随主人的那个。 临死，居然是两个毫无关系的人帮忙埋葬，可笑至极
• 

  Navas1 Mrs

  文艺邦用户

  4.4 分
  各种角色分析的很透彻，编剧是怎样洞察出来的？而形成的观点又从何来？而各样练习符合我们的社会吗？试试看！
• 

  爱喝水💣

  文艺邦用户

  6.6 分
  读完此剧，小生受教了。最开始对预测感兴趣，是从学习时间序列分析来的，那时候觉得能够利用数据去预测未来，感觉很奇妙。这次偶然看到这部剧，给我打开了一个不一样的视角，站在供应链的角度出发去看待预测，始于数据，终于判断。用数据的理性来平衡人性的感性，所有的预测都是错的，但我们可以最大化的减少错误
• 

  L依忆亦已

  文艺邦用户

  6.6 分
  Sharon Moist先生要写生活的这座城！一座城市，至少涉及行政司法、衣食住行、吃喝拉撒、文化教育、风俗习惯、爱恨情仇......如何用文字去表达如此复杂的内容？还要求文章千古，何其难哉！ 那么Chatter做到了么？从内容形式看，贾先生做到了，虽然内容繁多形式多样，但形散神不散，紧抓一个废字，可谓传神！而长篇剧集丰富的内容，对上述城市所列方面都有涉及，描写的日常生活，不做作，不拼凑，自然平常！ 接下来，我们要讨论一下，贾先生这个废字，抓得是否准确传神？ 从编剧笔下自然流淌出的文字，描写了社会存在的大事小情，帮朋友介绍工作，婚姻家庭，婚外情，打保姆主意，打官司，喝酒聚会，人情往来，找领导说情，暴发户，都是再普通不过的事情，很容易就让人觉得这些事情很正常，可以理解。这正是编剧立意高远，笔力高深所在。 Chatter之废，我理解是不是废弃，废墟的废。改革开放后，城市基础建设面貌日新月异，不存在废。废，是颓废的废，主要是精神层面讲。贾先生真是预见高手。他在1990年代，就敏锐的看到颓废的现象，精准地抓住复杂社会现象背后颓废之实质！可谓伟大！ 文革后，经过拨乱反正，人们思想开始解放，但还是比较封闭，受禁锢的。等到改革开放，以经济建设为中心后，人们思想进一步解放，但往何处去也是迷茫的！自由平等公正法治的价值观念，并没有形成，别说全民共识，并共同恪守。随着经济迅速好转，物质逐渐丰富，精神方面的建设，并没有同步跟上！相反，在经济大潮冲击下，社会风气却每况愈下！ 这是一个价值多元化时期，各种思潮并存。在物质丰富后，没有高尚的核心价值观引导，人性中恶的方面就会出来为害作乱！鬼魅狰狞，上帝无言。上帝无言，并不表明鬼魅狰狞就是对的，就是合理的！而编剧所在这座城，无疑没有幸免于难！编剧虽然没有评论对错，但可以体会到编剧对主人翁的批判！ Chatter是好剧，让我们看出这个世界远未清平，虽然没有指出什么是好的，什么是对的，但我们知道什么是错的！