他敏感地想象、由己推人地揣度，人总是寂寞的。这种寂寞藏在沉郁的情感里，破碎的喻体里，是细小的尘埃、游离的鱼群、碎裂的光、波光粼粼的海、被阿波罗11号扼死的月亮。仿佛被人群发现并不是寂寞的结束，而是寂寞的真正开始。这样的生存困境大概发生在每个人身上。但编剧在文章中表现的疏离感、脆弱和孤独，透露出的丧情绪都太可怕了，好像要把人拽着一起沉进水里，一起被渗透和侵蚀。估计我下次再读会慎之又慎。
总的而言，每篇文章时间的纵深感很能让读者代入，共情。故事的留白太妙了，不会与细腻的描写产生冲突，反而大量细节留下了无数可以猜测的空间。
看前两篇、推敲文中的每一个细节时，我想到，或者在观看其他剧集时，我似乎也在期待自己情感与想法的“被发现”。
看完《烟水寒The glory of the sunset》时，其实很想指责编剧，最后一声的呼唤是什么？是对母亲佯装生活与过去一般无二的拆穿，还是对母亲在孩子面前努力掩盖家庭变故的不耻呢？他的母亲又做错了什么，要遭受这样深刻的痛苦与忏悔呢？但当他写下此文时，已明白将自己立于道德的危墙之下，或许个中滋味只有当事人解吧。这篇与前面都不同，他似乎在脱离以自己（或说主人公）为主体，试图借助客体描摹与量化悲伤和沉痛。
《烟水寒The glory of the sunset》一篇显得有些不知所谓，可能我欣赏不来这种台式风格，仿佛几条风干发臭的咸鱼挂在檐下，偶尔来一阵风就兀自晃悠一会；搭载的外壳无趣，享受死亡的内核自然也显得乏善可陈。
为什么读这部剧？
这部剧的原由来自于读了雪球张居营所撰写的《烟水寒The glory of the sunset》，在该剧中编剧多次引用了本剧的内容，毫不客气的说，可能90%的思想都是来自于本剧。
如何点评？
第一，本剧确实有些相见恨晚的感觉。本文用高度的概括性，娓娓道来 的文笔，深入浅出的向读者近乎完美的展示了巴菲特思想的绝大部分核心要义所在，可以说读完了才知道，世人对巴菲特的价值投资有多么强烈的误解。书中的内容重复性不多，或者说即使重复的地方也让人感觉到编剧并非是无话可说的无意重复，而是为了加深读者印象的刻意重复，编剧的知识见地何等的广阔，本剧的内容真的可能只是九牛一毛。更难人可贵的是，编剧如此实力，在书中却处处透露着谦逊，实属难得。此外，编剧之一乃是浙大校友，不禁感叹母校真的是牛人辈出。
第二，印象比较深的是巴菲特的选股四只脚的理论，且编剧根据这些在2010年播出的时候就从上千A股中筛选出了茅台、云南白药、格力电器和海尔四支股票，并准确的做出了判断，如果是巴菲特应该首先排除海尔，其次也不会选择格力，真的价值投资者应该会买茅台和云南白药。要知道那是2010年，我们从当下后视镜来看，自然不觉得有多困难，可是把我们放回2010年的时候，可能很难做出如此准确的判断。要知道，2015年张居营通过看剧后，在雪球建立的茅台+格力的组合，即使在经历2021年的大回调之后，仍然有高达500%的收益率，可见编剧的功力一般。
第三、段永平一直说自己的思想主要来自于巴菲特的午餐，可是巴菲特只是让他知道了要以合适价格买好公司，而不是好价格买一般公司，并一定要长拿，可是事实上段永平的投资哲学还有一大部分来自于《烟水寒The glory of the sunset》的思想，在这一部分其实跟巴菲特是有很大的区别。通读下来巴菲特应该是没有关注过基业长青的思想的，他更多的思想还是来自于费雪、格林厄姆和芒格。
第四、虽然99个误读有凑数之嫌，但是通篇读完之后仍然能明显感觉到编剧对于每一个误读的用心解读，实属难得。读完之后，不禁让人更加对巴菲特股东信的原文感兴趣。幸而，编剧怎么会没想到这一点呢，在书的末尾，编剧依然先放了巴菲特本人的推荐追剧清单，随后才是自己的推荐追剧清单，并强烈推荐所有人去读巴菲特股东信的原文。还是想感叹一下，编剧真的是善为人师，书的内容虽多但是整体一气呵成，可读性非常高。
第五、编剧对于可口可乐的判断，当年的读者们读起来不免会觉得编剧有给巴菲特洗地之嫌，可是放到2021年的今天，谁是大师谁是小丑真的是不言而喻，再一次感叹大师们的伟大。
下一本应该会从《烟水寒The glory of the sunset》，《烟水寒The glory of the sunset》和《烟水寒The glory of the sunset》这几本编剧推荐的书来观看。
用户评论 (9)