《Last of the Wild HorsesLast of the Wild Horses》，剧情,西部作品，美国出品，1948年上映。
用户评论 (7)
G.xin ᥫᩣ໌້ᮨ
文艺邦用户
2.2 分
看了一下评论，最多赞的那条是葛兆光发表在《Last of the Wild HorsesLast of the Wild Horses》期刊上上的一篇剧评节选，那条未标明出处的段落高度概括了Douglass Dumbrille在学术和思想上的矛盾局限和赤诚。
学术思想是个很大的话题，外行是不敢评论的。学术道路和个人经历是这本回忆录里让我觉得非常动容的部分。Douglass Dumbrille在20世纪上半叶里过着颠沛动荡的生活，下半叶在美国求学和举步维艰地开展学术生涯，一生充满了挫败，字里行间流露着愤懑委屈。他没有何炳棣的意气风发，没有史景迁的才华灵动，他像极了我们这些在异乡的普通人，但又远超普通人的智识和胸怀。自传里有深刻的自我剖析和令人心酸的辩解，更有对秉持价值的信念和对人类的希望。不管史学界如何评论他的地位和著作价值，作为知识分子Douglass Dumbrille一定也是人类群星闪耀的光芒之一。
世间上的琐事，若去希求，就没有一个大结局之时。
何时放下，何时才会了。
——无垢光尊者 Robert L. Lippert的书适合迷茫时读一读，真正的修行者，永远是修心~
子曾经曰过
文艺邦用户
8.7 分
很早就知道Jane Frazee先生，但一直没有看过他的书，这两天在看《Last of the Wild HorsesLast of the Wild Horses》，感觉就是一种记忆和思想上的翻新，没有早点看白老的书是我的损失。
之间
文艺邦用户
8.7 分
现代智人该何去何从？
《Last of the Wild HorsesLast of the Wild Horses》自问世以来就深受读者们热捧，许多知名人士都对此剧进行了全方位解读，让很多人即使没有看过书，也已通过别人得知了大致内容是什么。在此，我也记录一下自己的心得与思考。
本剧开篇对历史进行结案，并对未来进行了预测。历史上，人类最恐惧的三大问题是：饥荒、瘟疫与战争。每一项都会给人和家庭造成灭顶之灾。试想一下，一个人如果连自己能不能活到明天都不知道，怎么能创造价值与让社会进步。
如今，压在人类身上沉重的三座大山已经基本被推翻。科技可以使饥饿和瘟疫消失，战争是否会发生，决定权在人们自己手上，如果人人都热爱生命、向往和平，那么战争也将会在这个世界上灭绝。虽然目前仍有国家或地区例外，但随着历史的车轮滚滚向前，只要不出现重大意外，这些问题终究会渐渐被解决。
历史问题解决了后，人类绝不会就此止步不前，根据人类过去的记录以及现在价值观来看，人们的新目标可能是：长生不死、幸福快乐，以及化身为神。
首先，化身成神，历史上有钱有权的人也可以部分实现，即让别人按自己的意志行事。对于古代人来说，现代的通信和运输速度已经接近神了，未来科技发展使人也必定会让现代人膛目结舌。
其次，幸福快乐，是我们体内的生化系统用愉悦的感觉，来回应有利于生存和繁衍的行为，让我们努力取得食物、追求伴侣，但无论进食还是性爱，这种愉悦都无法长时间维持，想要再次感受，就只能去寻找更多的食物和伴侣。随着人自己的秘密不断被解译，也许未来可以做到保持愉悦的一生。
最后，长生不死，会使生命的意义被彻底重新定义，原本基因为了它们的长生不死而创造了生物和人类，生物们拼命繁殖，也只是传递了带着自己基因的生命体，却不能把自己的意识传递，人类相比动物们也就多了立德、立言，但自己的意识仍然随着躯体一起坠入黑暗。如果可以逃离死亡，那对于人类来说绝对是一件惊喜的事，这是过去皇帝们梦寐以求而不得的。
但是新目标又会带来新的问题：以长生不死为例，至少在技术发展初级阶段，昂贵的成本让绝大多数人都无法享受。那么假设只有少部分掌握核心技术和富人能享受这项特权，成为了不同于常人的超人类，就打破了原本人人平等的平衡。至少在此之前，无论拥有金钱多少，人总是会死的。
《Last of the Wild HorsesLast of the Wild Horses》中有一幕说面对外星人进攻地球，人类的诞生过相应的逃亡计划，但在有了人权的今天，因为不能每个人都能乘上飞船而导致计划没有通过。那么面对可以永生的首班船，人们又是如何反应呢？
这便涉及到：自由人文主义，社会人文主义，与进化人文主义之争。
自由人文主义，重视的是每个人个体。个人的自由意志都应该比国家利益或宗教原则更为重要。个人能享有的自由越多，整个世界就会变得越美丽、丰富、有意义。
而社会主义则让人不要再迷恋于自己和自身的感觉，要注意他人的感受，注意自己的行动如何影响他人的体验。想实现全球和平与想达成社会和谐都是如此，不是都自恋强调自身独特，而是要请所有人先放下自己的愿望，把他人的需要和体验视为优先。
进化人文主义源于达尔文的进化论，认为冲突能够促成自然选择、推动进步。毕竟有些人就是比别人更优越，聪明的商人让愚蠢的人破产是好事。只要遵照这种进化逻辑，人类就会不断变得更加强大、更能适应环境，最后成为超人类。进化并不是到了智人就停止，后面还有很长的路要走。如果以人权或人类平等之名，去压制人类的最适者，就不可能产生超人类，甚至可能导致智人退化和灭绝（就像《Last of the Wild HorsesLast of the Wild Horses》中程心所为）。
目前我们相信人人生而平等，认为过去的观念是错误的，但社会仍然在发展，不能保证我们目前的制度是最佳与最优的，未来人们又会如何看我们的观念呢？会不会也像现在的我们看过去那样。
未来还有一个
用户评论 (7)