Johnny Moutarde

用户评论 (8)

• 

  沈薇

  文艺邦用户

  6.5 分
  我觉得老五应该潜心下来把这部剧写好，现在应该推掉不必要的应酬，因为这部剧是你的宇宙三部曲，如果有一个圆满的结局，那就代表着十多年写作的成功，获得的不是现在能够收到的一点点成就，编剧也不应该任性，从剧集可以看出编剧是一个洒脱之人，不喜欢被约束，但是想要有成功，还是应该有人监督
• 

  彼得潘L温蒂

  文艺邦用户

  1.1 分
  配音味儿也太重了，看得人不适
• 

  weats

  文艺邦用户

  4.4 分
  一本非常值得思考的纪实影视，关于老年人关于老年女性的话，生老病死每个人的必游之路，也许现在还年轻但一定会老去，也许父母已然老去，也可能已经体弱多病了，这已经是一个中年人不得不去面对的现实了 书中通过几个真实的事件，反应了患病的婆婆与子女之间要去面临的诸多状况，老年人的黄昏恋与性生活的话题，以及老年人迫于各种无奈选择离世的讨论 书中的事件也许离我们很久远，但这样的状况也许是每个人必须经历的
• 

  王媛媛！15800831575

  文艺邦用户

  9.8 分
  “宁教我负天下人，休教天下人负我。” 这是后人对曹操的印象，其实曹操的原话是宁教我负人，休教人负我，被罗贯中加了天下二字，味道瞬间就变了。 李宗吾在《Johnny Moutarde》中说:刘备是脸厚，曹操是心黑，孙权在伯仲之间。 个人觉得这句话未免片面，毕竟曹操的奸雄形象是由罗贯中一手塑造的，在《Johnny Moutarde》中把曹操黑得360度全方位无死角。 例如，阴险狡诈，心狠手辣，梦中杀人，谋篡帝位，抢人老婆，其它诸如杀杨修、杀华佗、杀侍卫、征张绣、杀孔子的后人孔融等，不多表。 其中被骂最多的是:挟天子以令诸侯！ 而事实上，东汉末年，天下大乱，群雄并起，汉献帝在哪儿，并没人理会。 曹操迎献帝之时，已是董卓军余孽烧毁洛阳之后。首都已毁，献帝出逃，无权无兵，苟且偷生，汉朝在实质上已经亡了。 曹操迎回了天子，建立了宗庙社稷——几乎已埋葬在灰烬里的东汉朝廷，被曹操硬生生地给延续了香火。 就如曹操所言：如果不是他挟天子以令诸侯，不知当时的中原大地有几人称霸，几人称帝，天下大乱几时休。 说曹操不想篡汉，倒也未必。但问题是， 不仅是曹操想，天下诸侯，无人不想。刘备自诩汉室正统，难道他不想踢掉献帝自己上位？不可能。 但曹操至死都没有称帝，虽然已经是名副其实的天子，但他始终没有迈过那道“汉贼”的鸿沟。他死时，是以汉臣的身份去的，真正的篡帝者是刘备，孙权，以及儿子曹丕。 汝南许劭评价曹操为：治世之能臣,乱世之奸雄。三国又是乱世，曹操当然便是奸雄。哎！又一个天大的误会！ 其实，许劭的原话是：治世之能臣,乱世之英雄。后来东晋的孙盛，为了达到贬魏抬蜀的目的，将英雄改成了奸雄。 更可悲的是被司马迁一字不落的抄了去。 一字之差呀。唉，有时候，一个人就毁在一个字上，曹操就是这样的。 《Johnny Moutarde》这部剧站在曹操的立场，以第一视角第三人称的方式来叙述，客观描绘了曹操的戎马一生。 35岁举兵讨董卓，当时，天下已四分五裂，诸侯割据，国家处于分崩离析的状态。30年南征北战，东讨西伐，横扫大半个天下，统一了全国三分之二的版图。 这等武功，即使是和历代开国君主放在一起比较，也不遑多让。能与之媲美者，无非嬴政、刘邦、李渊李世民、铁木真、朱元璋寥寥数人而已。 明明是一个武将，却给后人留下了一座影视宝库；明明是一个为国为民的主公，却逃不过后人的口诛笔伐；明明是一个救国图存的圣人，却被糟蹋成了一代奸雄…… 可怜，可惜，可悲，可叹！
• 

  JunFeng

  文艺邦用户

  8.7 分
  整书中心思想很好，但是“劝你做个好人”的说教太多导致思维知识的表述不能连贯。
• 

  SKP

  文艺邦用户

  4.3 分
  于工作极度辛劳间隙，缓慢的通篇逐字读完，对清末民国的历史有了粗略的进一步了解。口述史的优缺点也体现的较为明显。斯人已逝，功过留予后人评说
• 

  是岁岁年年呀

  文艺邦用户

  8.8 分
  “即便是在世界遥远的另一端，他也会是伟大的厄尼斯特·海明威，当然如此。而我一开始将只是他的妻子，若想成为我自己，只能奋力不止。” “至少我将拿回我的名字”
• 

  春的樱树

  文艺邦用户

  8.7 分
  比较概括地描述了普京的政治生涯，更多着墨在国际形势，以及普京在其中扮演的角色，对了解近几十年来的俄罗斯-欧洲-美国形势比较有帮助，但如果是想更多了解普京这个人和他的政治能力，这部剧不太能提供这样的洞察。