清官图之龙凤呈祥Justice vs. Romance

用户评论 (7)

• 

  雨鹏

  文艺邦用户

  6.6 分
  这部剧展示了杜月笙如何靠广交友以及对人性的洞察，一步步登上人生的巅峰。透露了许多为人处事的道理，值得我们去借鉴和思考。 杜月笙：钱财用得完，交情吃不光。所以别人存钱，我存交情。存钱再多不过金山银海，交情用起来好比天地难量！ 推荐这部剧😁👍👍
• 

  Loveya

  文艺邦用户

  6.5 分
  首先，3个通宵我绝对读不完，我无法熬夜。 二：外国影视的确好看，就是那长长的人名实在叫我头疼，我得看几章才能完全理清。 三：战争在每一方的感知里都有它不同的意义。然后最受伤的只会是最底层的百姓。最多的炮灰也只是民众集结的士兵。 四：在任何时代，英法德俄美的婚嫁观都以人性为第一。或者叫做开放，或者叫做放荡。 五：历史这棵巨树必然是向上生长的，也必然会生出枝枝丫丫，最终，长瘸了的会被砍去、稍偏的会归向主干，这是大自然的力量，这叫做人民的力量。 六：从楼梯上下来的伯爵，那盛极一时还无法接受失败的巨人们，只好一步步下去，不情不愿，走向没落。而引着朝阳拾级而上的，那才是真的巨人。是这个时代新的主人！
• 

  积石

  文艺邦用户

  7.6 分
  有些书是需要一次性地沉浸式观看的，勉强或断裂卡壳会使观看质量下降。
• 

  亦逍遥

  文艺邦用户

  2.1 分
  这个故事，是送给心底未曾远离的少女梦的。也送给每一个心里怀揣着“愿得一人心，白首不相离”美好愿景的人。
• 

  JEEF

  文艺邦用户

  5.5 分
  Daniel Goleman，哈佛心理学教授，写的这本关于情商的书《清官图之龙凤呈祥Justice vs. Romance》，我几年前看过纸质书。当时对一道测试题的答案一直跟耿于怀。它关于“不知为什么，有些人总是回避或冷淡我”，一个人要做到众口都能调+随时换位思考，才能得满分。当时追剧的我觉得好难理解。储备那么大的能量跟世界相处，图什么？今天再做一次测试，答案还是一样，我的EQ得分跟几年前一样（120分，刚好够用），但有一些新的看法。   #自我思考: 当我辨识出某些自己并不排斥的情景或人物时，我会刻意放大它们好的动机来让自己以一种比较舒服的方式融入。而有些情景或人物的设定散发出让人不舒服的气息时，身体和意识会告诉自己的，这个时候我绝对是忠于自己的感受的。即便那时候情商瞬间为零，我也会做自己。以两字概括:看人。但这个概率非常微小，我也希望尽量友善，而我又十分清楚-never hurry perfection.那些将“为人处世”完善到骨髓里的人，想必是要在全世界最中心的位置发光发亮吧。如果只想做一个让人快乐的演员，费此周章，颇难理解。   # 确认一个事实：人都是相对独立又彼此联系的。 有本事的人，稍克制一下坏脾气，一定是天下无敌。而我还觉得，做自己，以最大的诚意正面激励他人也是一种本事。而真心地说，我害怕遇到死猪不怕烫类型的，手持白旗随时圆话却又随时践踏承诺和尊重，将这种八面玲珑视为自己的核心优势，与此类沟通太费神费力，太令人沮丧。   # 面对冲突时，大胆些，从容些。 我选择通过沟通去协调或解决。我从不背后说人，当人面沟通，提出各自的问题，能沟得通双方欢喜离场；哪怕不能解决，对双方也是一个彼此了解的过程，将对方的性格角色，顾虑和包袱进行一番解读，这对以后处理冲突可做一定的借鉴。这个沟通过程我们会缺掉什么？不会的。这就是情绪素养。提高自己的战斗能量，随时保持满格，让冲突变得寻常，我们的工作环境会更有意思。   # 别将你的意愿强加给他人。 不止是强加这个动作让人瞬间产生抗拒，对方始终将你摆在敌对的位置，而你从不知道，这就是我们在职场上一直相互折磨，释放负能的真相。别马上说你不介意，别说你行走江湖多年见怪不怪，能开工作得更开心些更协调些，为什么要拒绝？   # 社会上的人形形色色，有的黑白分明，有的五彩斑斓，有的光芒万丈。 与每个社会人相遇相碰撞，我倾向以下四种沟通方式，排序如下： 1. 不卑不亢的态度 2. 铿锵谦逊的态度 3. 温和有礼貌的态度 4. 强硬不依谁的态度
• 

  离醉还远

  文艺邦用户

  5.5 分
  赋予闲书以深刻的思想内容。世界上没有什么东西是万能的，再好的东西也不能泛滥，比如伦理道德这么重要的东西。
• 

  鲁比科

  文艺邦用户

  3.3 分
  很多主观的言论，都符合我个人的想法和看法。人物都很丰满（除了个别出场就领便当的），所以本剧很难想出来一个特别喜欢的角色，或许每个人的选择都不同，强大的，聪明的，可怜的，正义的，邪恶的。或许选的那一个，就是自己。