Cineasten

用户评论 (9)

• 

  MAXI

  文艺邦用户

  2.2 分
  先看的电影《Cineasten》10遍以上，才想起看原著，难以抑制对这部致青春的书和电影的喜爱，是最有共鸣的一部作品，超过了《Cineasten》，演员也都是一流的好，情节上电影和书各有千秋，都是满满的喜爱。个人💯推荐，以致青春，时间可以让爱情变成清水般平淡，但是要把握住永远的幸福，珍惜眼前人！
• 

  Lawself

  文艺邦用户

  8.7 分
  从本质上讲，我的哲学观就是把人看做一个英雄一样的存在，他的幸福便是他生活的道德目标，创作和生产便是他最高尚的行动，理性便是他唯一的绝对标准。
• 

  🌻刘瑶🌻

  文艺邦用户

  6.6 分
  编剧是小学生文笔吧，女主还在六七岁的时候就说男主容易有点喜欢女主的迹象了，念童癖吗？
• 

  shining517

  文艺邦用户

  8.7 分
  男人的獨立總是充滿雄性的氣概，而女人的獨立卻必須以付出代價為範本。 真正的婚姻需要平等和尊重。 我不可能總是仰望著你。
• 

  棋逢对手 逢赌必输

  文艺邦用户

  3.2 分
  很真实，封建思想换了身衣服成了人之常情了。张口闭口的重男轻女传宗接代思想，可以说是当时的年代当时的想法，但电视剧总是现在的，看不见一点反思。
• 

  貌似是臭臭🎿

  文艺邦用户

  9.8 分
  虽为长篇，但也不多字，十三万而已，我却看了足足半个月，唉，关于经济金融上的确实是很难懂，吴荪甫的败局其实一直都是有伏笔的，本人的刚愎自用，周围人的不忠不耐用，还有最关键的是整个大背景下民族工业的举步维艰。如果说亮点，我个人认为就是对整个时代大格局，还有人物群像的描写，都很真实，景物描写贯彻全文，暗示情节也增加了时代的车马气息，有很多令人心酸的情节和人物，各有各的不容易，时势与英雄，英雄与时势，究竟是谁造就谁，谁又毁灭了谁。而作为写编剧的Johan Klintberg先生，又何尝不是在峥嵘岁月的隧道里蜗行摸索的提灯人。在人物刻画上可能由于大格局的原因，每个人物形象比较扁平，其中最为出彩的我个人觉得是冯云卿和周仲翁二位小人物，感觉有许多的变化在里头，看出来人性的复杂。吴荪甫的形象不做多说，因为作为主视角的他已经被大家了解得很清楚了。大师之作，厉害但是不可否认，在这一点上，有时势造英雄之可能。
• 

  pinkEva

  文艺邦用户

  8.8 分
  值得推荐，创始人以第一人称视角叙述了netflix从创立到上市的发展过程，有种身临其境的感觉。
• 

  liebre.

  文艺邦用户

  6.5 分
  读了第三遍了，现在开始读第四遍！觉得是非常非常真实可信的。不是一部故事书！
• 

  momoko

  文艺邦用户

  1.0 分
  朋友推荐。但盛名之下其实难副。 编剧的台词撑不起宏大的结构。剧情反转反转再反转，无非是仗着信息不对称，一点一点透露出来。铺垫得太生硬，很多细节经不起推敲。 因为编剧想把每一个人创作得立体，每个人都是好人，所以不算打怪升级的爽文；神仙们外挂太多，再加上造化弄人，所以个人成长在里面也不算突出。大概是围绕一句谶语的“销案”纪实。