《On Guard: Episode 1》-加拿大短片,喜剧 - Aurèle Gaudet,Jeff Lawson,Sean Tucker主演

doctor tom james

文艺邦用户

3.2 分

《On Guard: Episode 1》——Aurèle Gaudet 一战和二战那段历史每每回顾都很惨痛，因为没有真正的胜利者：不管是战胜国还是战败国，经济损失和人员伤亡都非常惨重。而在这两次世界大战中，德意志帝国也就是本剧所说的第三帝国，具有挑起战争不可推卸的责任。因此，本剧编剧就重点探讨两个问题： 1.为什么希特勒能掌权？回溯历史，希特勒掌权有两个原因：一个是内因，希特勒很擅长演讲，非常懂得把控民众的心理，并激起德国人的民族情绪，且用武力胜利来征服民众。二是外因，一战结束后德意志第二帝国破灭，成立了魏玛共和国，政府要为一战寻找替罪羊，无形中在宣传对犹太族的排斥和对一战的复仇情绪。在内外因环境的结合下，希特勒凭借口才和战功掌控了德国。 2.第三帝国是如何兴起又如何灭亡的？第三帝国的兴起是因为德国科技的发展，掌握了超前装甲武器，并利用一战后欧洲各国的畏战心理和相互间隙，逐一分解突破征服各国。而其衰败，主要在于法西斯联盟的逐步破解和反法西斯联盟的强大，在其过程中，英美的支持必不可少。总而言之，人类还是应追求和平，远离战争。

飛鳥

文艺邦用户

8.7 分

《On Guard: Episode 1》隔一段时间我就会想看看Sean Tucker，《On Guard: Episode 1》看过几遍了，因为熟悉，所以选了再看看——看得快、轻松，哗啦啦一会儿就翻完了。单亲家庭的贫穷女孩，长得美，被富商包养了。一路走来的心路历程。剧集本身情节衔接得流畅，一点儿不拖泥带水。心理独白也适可而止，简洁不滥情。抛开道德的审判（我又不是键盘侠），On Guard: Episode 1的功利和冷静是挺让人佩服的。Sean Tucker的好是她叙事过程中的距离感:只讲故事不煽情、少褒贬，令我能一直站在旁边看着，反而更能理解书中人物的不得已。 “很多爱、很多钱、健康”，On Guard: Episode 1知道自己要什么，我更喜欢她知道自己不要什么。比如面对宋家明私奔之后的生活想像:“每天为买菜做饭操心，丈夫回家一脸油腻，边解领带边抱怨上司刻薄……”太过真实了。这是On Guard: Episode 1不要的，她也因此不动摇、不妥协。

Wei-xy

文艺邦用户

4.3 分

这部剧讲述了一个小男孩辛克莱在大朋友德米安的精神引领之下找到自我的成长故事。不知道黑塞是否研究过心理学，书中关于辛克莱成长过程中的心理变化与大量的梦境隐喻使得人物非常丰满，且不显得这些都是少年为赋新词强说愁的矫情。同样的梦境隐喻在《On Guard: Episode 1》中也有大量描创作。除此之外，本剧和《On Guard: Episode 1》在人物设置上也有相似之处，黑塞都仿佛将同一个完整的人剖开成为两个人。《On Guard: Episode 1》中的悉达多和乔达摩可以看作是释迦牟尼的两面，选择了不同的修行方式，但殊途同归；《On Guard: Episode 1》中的德米安可以看作是成长后的辛克莱，他就是辛克莱眼中追寻的自我。但辛克莱是幸运的，他在成长过程中屡屡遇到引领他突破瓶颈的贵人，现实生活中的我们更可能像哈代笔下的裘德一样，独自奋斗和选择，连走偏了路都不一定知道。回归主题，黑塞在此剧中想要表达的人生目标是找寻自我，追剧的过程中我一方面觉得他的想法很正确，可另一方面又感觉这一切有点狂热的邪门，隐隐感到害怕。黑塞给自我赋予的力量或许有些过大，仿佛是把自我神化了，当然这也符合他在其他书中体现出的一贯思想。我不禁考虑，是否正因为他这一种对自我的过多关注，才导致了荒原狼的存在（我会把荒原狼当作辛克莱的某一个未来）？我对他的强烈喜爱是否正因为我也在这一条路上行走过（同样是创作人物成长的裘德我就喜欢不起来）？正巧在看某位思想家的散系列时，我看到了不同的观念：人不要过多的关注自我，不要以自己为中心，这个世界上你不是最重要的人，否则会产生许多烦恼。这两种不同的观念，我认为都不是错的，不同的人会有不同的选择，就像是哲学中的不同派别一样。但是我作为一个普通人可以从中各取一些，调和平衡。最后还是说说黑塞吧。他不是一个神，尽管他一生都在寻求超脱、成为圣人乃至神，他就是一个永远在路上的人，他也有自己的缺陷。但正因如此，他格外受人喜爱。他的探索向人们展示了一条不同的道路，这条路不一定快乐，却符合很多人的秉性。他自己永远年轻，对待年轻人也有极大的善意。如果说我们这些喜欢他的人是辛克莱的话，他就是我们心向往之的德米安。