Scare Tactics

用户评论 (6)

• 

  tptp

  文艺邦用户

  8.8 分
  编剧对海明威的描写让我产生一些歧义，总觉得她从自己的角度出发太多了，描写不够客观，于是特意去拜读了海明威和她在一起时创作的《Scare Tactics》。让我感觉好一些，我觉得海明威喜欢她和离开她一点都不奇怪，女主的文字耐看可见其才华，她的勇敢也与众不同，但她对海明威好像真的没那么爱，她自由自我也自私，这样的性格很难让人和她长久，她把自己的性格特点上升成女权与独立，以博得众彩，并利用名人妻子身份获取最后一票，可见也聪明至极！爱情里加上聪明，就变了味道！
• 

  For real

  文艺邦用户

  5.4 分
  这部剧里的斯塔夫罗金可以说是陀笔下又一个令人难以忘记的角色！他完全是梅诗金公爵的反面！大家都爱梅诗金，因为“即使我们这些小人也是爱君子的啊！”，他被称作是人间基督，对所有人都给予无限的爱与宽恕！而斯塔夫罗金，同样有许多人爱他，不仅那么多女孩子为他着迷，不顾一切，沙托夫，基里洛夫，小韦尔霍文斯基也都视他为偶像和精神导师！难道是因为恶魔也总是拥有令人沉迷其中的力量吗？书中对他的描述太少，我们只能从其他人的只言片语中拼凑出一些模糊的过往！我自己总觉得他在故事一开始出场时，仿佛就已经死了，他那美丽的面具后面有的只是无尽的虚无！
• 

  极简生活-梁秋萍

  文艺邦用户

  9.9 分
  1.一出伟大的戏剧 2.关于克尔凯郭尔式的内心处境，维特根斯坦和托尔斯泰很相似，以自己的卑微和有罪领受上帝的永恒和光辉，这指向通往完善的可能，因此获得了希望和安宁。不同在于维特根斯坦更加私人，他不像托尔斯泰那样拥有广泛的信徒。 2.1.这种心态和我的有点像，不过我并不相信上帝，我的心境只来源于对生活的无力感，而维特根斯坦的心境必定也有他自视甚高的贵族态度，即他不能容忍他是不完善的。 3.技术并不中立，技术带有意识形态性。这从两千年前道家（或儒家）和农家的争论就可见端倪。一位农家发明了省力的机器，另外一位著者指责他是引人入邪道。这在今天看来是不可想象的，我们默认技术无罪。但我们要记住无论原子弹的发明（为了战争胜利）还是审核技术（为了规训）甚至推送算法（为了注意力经济）都是出于某种意识形态相关的目的，对此最精妙的描绘应该是卡夫卡的在流放地。 3.1.对科学的崇拜是价值虚空的填补。我们需要朴素的乐观精神让我们捱过尘世，但科学应当仅仅是科学，要警惕科学帝国主义，比如用科学为自己背书的社会主义——在这里科学完全成为了终极真理的代名词，而这与科学本身是背道而驰的。 4.我非常喜欢家族相似这个概念，假如美学存在既定真理的话那人世间也太过绝望了。像刘慈欣的诗云那样的世界我会连日常语言都抛弃掉，因为语言的可能性已经被穷尽了。 5.维特根斯坦的“衰败”观点承自斯宾格勒，我倒是觉得这种观念起码部分关联与2的心境。 6.一个了解以后必然对他产生某种态度的人，你无法对维特根斯坦无动于衷。
• 

  Susususuper

  文艺邦用户

  5.4 分
  雷马克是位杰出的、有魅力的作家和艺术家。他令人震惊的笔触时而凶猛残忍、不加修饰，时而又在无限而深刻的不安中，营造细腻温柔的节奏与脉搏、光影与色彩。
• 

  xbzz、

  文艺邦用户

  4.3 分
  看起来很牛逼的题目，实际上就是把已经有的甚至是比较成熟的人力资源工作方法里面和数据有点关系的部分摘出来单独说一遍，其实从不能真的代表人力资源数据分析就是这些内容，根本没说具体用哪些指标解决哪些问题，就算有的指标也都是非常常见的指标，没说什么新鲜东西，当成是其他人力资源工具书的摘抄一点都不冤枉。看这一本剧还不如我自己在知乎上搜一张图的收获大。
• 

  [ 尘埃 ]

  文艺邦用户

  8.8 分
  人们把擅长随机应变的人称为有“灵气”的人，这种人做事不呆板，有智慧，反应敏捷，见方则方，见圆则圆。你想成为这种人吗？ 这就是广东人所说的——活头，醒目，灵精； 这一类人有这些特征： 见人说人话，见鬼说鬼话； 给别人感觉就是会做人会做事； 不会被别人占便宜，也不怕别人占便宜； 不管在哪里都能快速融入集体； 不会想太多，懂得满足。