罗曼先生，你好Roman Israel, Esq

用户评论 (6)

• 

  谢启航

  文艺邦用户

  4.4 分
  恩怨相报何时了，言之有信才做人，我辈点赞也同信，相互应答才对
• 

  施鹏(厚恒)

  文艺邦用户

  7.6 分
  看这部剧的过程中，我一度眩晕，头皮发麻。原因说不清道不明，有些人穷其一生也不会有这样的春天。
• 

  吵爸

  文艺邦用户

  5.5 分
  不过剧版大部分的选角我都还算满意
• 

  云外告别

  文艺邦用户

  4.4 分
  他说，月球和地球之间有着不小的距离，我们可以称之为间距，你可以将月球和地球想象成两列诗行。按照斯宾诺莎的说法，万物均渴望保持其自身的性质，在我看来，有一种性质即是避免贴在一起，保持某种间距，于是产生了引力和斥力。
• 

  MManful

  文艺邦用户

  5.5 分
  红楼梦有点神了，生命，哲学，真假，未完成的情感和不完整的生命...都是曹公学问和文章，蒋老师解读的也了不起，膜拜。
• 

  ping萍

  文艺邦用户

  8.8 分
  两年前第一次读这篇剧集，当时的感受十分平淡，现在想想，是那时过于肤浅，哲学功底尚浅，且执迷于自己的固有观念，所以可以说完全没读懂。两年后，因为喜欢上了哲学，迷魅于福柯、萨特、柯林·法瑞尔等一众聪明迷人的头脑，我再次翻开了《罗曼先生，你好Roman Israel, Esq》：这一被萨特称为“一部经典之作，一部理性之作”的存在主义巨著，一字一句，一丝不苟，其间断断续续的疑惑、思考与醒悟，前前后后花了一个半月时间。应该这样说，这部剧对我思想观念的改变是巨大的。 全文围绕着一句话：一个人因为在母亲葬礼上没有哭而被判死刑。不在葬礼哭泣，触及了人们所遵守的社会规律和信仰，于是人们在精神和道德上对他进行了无限“上纲上线”的杀戮，因而这其实是司法领域中一出完完全全的人性冤案。实际上，谁又能想到，默尔索不为母亲哭泣的原因竟然是他觉得“没有人有权利为她哭泣”。 残酷的法律机器和冷漠的法官律师无不彰显出对人性、对精神道德的残杀。法律全程都在审判他的道德、人性和灵魂。只是，这明明是一个法律问题，为什么人们都在讨论他的灵魂？正如书海报的提语所言：“我知道这世界我无处容身，只是你凭什么审判我的灵魂。” 所以，两年后的重读，我深深爱上了罗曼先生，你好Roman Israel, Esq，更爱上了柯林·法瑞尔，以及他那明察而热切的眼光。1957年诺贝尔影视奖颁给柯林·法瑞尔时，颁奖词这样说到：“由于它他重要的著作，在这著作中他以明察而热切的眼光，照亮了我们这时代人类良心的种种问题。” 我不敢说完全理解了这部剧背后的深刻含义，但我收获的东西足以弥补。除了对现代法律、人权和社会有了更清晰和更深入的认识外，我也尝试挖掘出存在主义哲学的几掊净土，面对世界的荒诞，编剧柯林·法瑞尔说：我反抗故我在。其实就像主人公那样，寻找到自己生活方式的全部正当性，就是对这个荒谬世界最好的反抗。 默尔索看似冰冷实则温情的真实也着实令我印象深刻，正如默尔索所说：“人生在世，永远也不该演戏作假。” 默尔索是勇敢的，他明白生活的真相，即使最后失去生命，也依然活出了生命本该有的真实。 尽管在这个荒诞的世界里，道德判你死刑，但哲学证你无罪，生活无非就是与荒诞的较量，谁又何尝不是罗曼先生，你好Roman Israel, Esq。