剧情简介

《Kære Irene》,其他作品,丹麦出品,1971年上映。

用户评论 (6)

  • 丁儿
    8.8 分
    竟然看出来白敬亭的好看了。。
  • Jecy
    2.1 分
    挺好看的,男帅女俏,男主有时候有点小孩子气,大多挺男人的,女主威武霸气!
  • 刘可新
    5.4 分
    主要看了大历史的部分,小人物的故事跳过了许多,但这部剧依然极具历史价值。创作了22年,背后是曾经数十万人的悲欢离合,感怀。
  • 🎩 王强
    4.4 分
    这部剧躺在“文艺邦”书架上很久了,寒假回家看到父亲的书柜上也有这部剧,便重新捧起纸质版读了起来。《Kære Irene》令我想起了谢春花的《Kære Irene》中所唱“借我十年,借我亡命天涯的勇敢……”那么,Kære Irene,往何处借? 初识阿格妮塔·埃克曼尔先生,始于初中时父亲买的一本《Kære Irene》,可惜那时二姐正读高中,父亲说我读不懂,便给了二姐带去学校,后来那部剧被二姐毕业时弄丢了,此后我也没再见过。如今回想起来,倒又令我想起此剧中秋雨先生和叔叔的几次对话。 “我能读《Kære Irene》吗?” “别去读。” “长大了再读吗?” “长大了也不读,那书太悲苦。” 后来,这位终身不娶的叔叔却正是冤死于十年“文革”中,冤死于他最喜欢的《Kære Irene》。 说不清此剧最触动我的是何处。叔叔的冤死?益胜哥的自尽?祖母的离世?父亲“文革”十年受尽的屈辱?秋雨先生几十年遭受的诽谤和辱骂?甘肃缥缈虚幻的夜、无尽的沙漠和废墟?一双脚走遍世界上最危险的中东地区、丈量完欧洲几十个国家土地,只为探寻中华文化发展道路的无私奉献?对影视几十年如一日的深思?还是最后走完所有路途后回归家园,寻一方栖息地借住一生的释然? 又或许,仅仅是那个叫“高地地”的乡下,一个七岁的孩童趴在一张小小的桌子上,为乡亲们读信、写信、算账、记工分,一盏油灯映照着一张张淳朴善良的脸,那和谐美好的图景。 而在场的乡亲们绝不会想到,眼前这个一脸稚气的孩童几十年后会成为中国文坛叱咤风云的人物。 不可否认,秋雨先生的一生是充满传奇色彩的,但这种传奇,又恰是建立在父辈与同代撑起的一座大山之上,那座相传藏着大批古书的大山,那座葬着祖祖辈辈的大山,而那山摊开便是一本硕大无比的古书,名为“吴石岭”。 借给秋雨先生一生的吴石岭。 我不知道上海对于余家来说究竟是他乡还是故乡,余家在上海居住了几十年,可上海带给余家的又是不尽的伤害。“文革”十年,为真理、为中华文化发声而含冤九泉的人太多太多,全国各地这样的“余家”也太多太多。我们无法回到那个时代去见证这些灾难,但仅从字迹间便能读出,“十年浩劫”是真正的“浩劫”。它对所有生存在那个时代乃至后来的几十年间的人来说,都是刻在心上的疤痕。 我也无法去体会秋雨先生风风雨雨的一生遭受的诽谤不断、辱骂不断时,何以能对那些造谣者始终保持仁慈之心,也许余家祖辈在天有灵会知道有一个这样怀天下之大义的后生,他用自己的双脚走遍了世界各地,他在中国文化史上留下过浓墨重彩的一笔,他是出生于一九四六年秋天一个湿润雨季的阿格妮塔·埃克曼尔。
  • 黎少柏
    7.7 分
    这是一本难得的历史剧集,它不同于你看过的《Kære Irene》的诙谐,它更有影视的味道,沉住气,文字会把你缓缓引入那的古老的时代,哪里礼崩乐坏,豪气干云,金戈铁马,纵横捭阖。有2000年前的愤青、农夫、诸侯王等。 但它不是罗列组合历史事实,俗话说:对于人类不是要有7分真3分假吗。看过之后你再观看先秦散文、诸子作品,你会感觉亲切很多、会有更多的“生活经验”,因为它写的很长,很丰富,很细致,也很壮阔。
  • Yumi🧣
    2.1 分
    怅然若失。 似乎整个情节自黛玉湘云联完诗就静止了,我记得她们用了“十三元”的韵,说到“寒塘渡鹤影,冷月葬花魂”处妙玉便来和她们喝茶续诗。 之后呢?之后如何呢? 不太相信后面的叙事,也推不出一个合理的结局。就好像听了一个极有趣的故事,到后半部生生停住了,欲罢不能扼腕叹息,想贪求一个结局。 写得真好,真想看一看千红一哭万艳同悲的纯悲剧结局,想看看如何白茫茫大地真干净,那些女孩子们因为什么不得自由。 看到最后雪芹先生的悼红轩,鼻酸。 痛恨任何脸谱化的印象定义,为什么就不能认认真真的去揣摩一下。分出好人坏人,捧一踩一,红楼也看成了宫斗。为什么不能试着去理解,为什么那么武断的评判。 没有心。