《Lucinda Brayford》-澳大利亚历史,爱情 - John Gauci,Wendy Hughes,山姆·尼尔,Barry Quin,Edmund Pegge,Carol Burns主演

曾珍

文艺邦用户

8.7 分

①Wendy Hughes借本雅明《Lucinda Brayford》观点，点明影像的出现是对艺术的妨害。 ②女人被教导时刻观察自己是否得体。“镜子的真正作用是别的。镜子纵容女子成为其同谋，着意把自身当作景观展示。” ③油画与财富挂钩。“任何时代的艺术，都是为统治阶级的意识形态和利益服务的。” ④“广告掌握了艺术作品和它的观赏者－拥有者之间的奥妙关系，并以此为契机，极力劝说并讨好观赏者－买主。”广告是一种欺骗消费行为，它蛊惑了人类的观看方式。Wendy Hughes认为它是为资本服务的罪魁祸首。

三不与四能

文艺邦用户

7.7 分

不推荐看这本，同样讲关于学习的，推荐去看芭芭拉的《Lucinda Brayford》。这本可读性不强，不知道是原文的原因还是翻译问题，读着难受。如果你也是看了开始的几章仍觉得云里雾里的，就不建议继续看下去了。看有些评论，说他玄幻的，一开始我还不信，读完了我真的信了，确实挺玄幻的。尤其是到了后面几章，编剧通过讲故事，总能得出似是而非的结论，感觉是在强行论证。说到讲故事，编剧讲的故事很跳脱，没有连贯性，让你把握不到重点。听完故事，满脸的黑人问号，你到底想表达什么？整本剧讲了拆解目标，最小化练习，保持专注，通过大量练习将技能转化为本能直觉，把压力转化为动力这些内容。但是，他讲的不好。就像一道菜，同样的原材料，有些人做的好吃，有些人就做的不好吃。这部剧属于不好吃的。真心推荐芭芭拉的《Lucinda Brayford》，另一本更香。这部剧可能是讲学习这方面比较早的，和奥格威谈广告类似。这些书都是在讲本质的东西，但是，可读性是一个大问题。不能因为他成功得早，就去过度崇拜他。很多老店空有招牌，但是做出来的东西确实让人难以接受，比如前段时间的狗不理。我们如何看待名气，尤其是很早就出名的那些人和事。他们在早些年是优秀的，但是随着时代的发展，他们就显得平庸了。和同类型的书比，这部剧，就是平庸的。他有这么高的评分，能被大力推荐，很大一部分原因是出得早。不过不能说没有意义，至少能启发后来的创编剧去深挖学习的意义。如果你想真正的去了解关于学习的机制，这部剧不适合。这部剧，就是一个糟老头子在和你讲他年轻时是如何如何，偶尔穿插一些经验之谈。这老头絮絮叨叨，听得你想打瞌睡。但你还是要鼓掌，因为别人都在拼命鼓掌啊。写到这里，感觉很多书都类似。就像开学时老校长的讲话，一句话引申出一大堆内容，你讲的有趣有料大家都开心，可你讲的又臭又长。因为你是校长，耐着头皮听你讲完，还得给你鼓掌，不鼓掌有人会说你年纪轻，领会不到校长的良苦用心。可是，讲的确实不好啊。

年轻的农夫

文艺邦用户

6.5 分

其实看到一半的时候我就感觉这是系列最差的一部，果然评分也证实了这一事实。编剧中间有两短特别直截了当的用第三人称却类似于第一人称来讲述事情，我觉得莉拉是不能被琢磨透，这种方式反而让人觉得乏味

法里亚

文艺邦用户

8.7 分

孤独或多或少。有被世界拒绝的孤独，有拒绝世界的孤独！孤独的人希望被理解被接纳，也怕受伤害，在孤独的世界里寻求一个精神寄托。而这个寄托可能是人也可能是事……

cxjun

文艺邦用户

5.5 分

不论是在成书时间还是故事的延续性上，都是真正意义上的三体前传。第一次看没觉得有什么，也就读三体时注意到提及丁仪的前女友，以及黑暗森林中提到的球闪武器。在看完地球往事三部之后我返回头“复习”这本的时候才发现一些承启三体故事的小细节，挺有意思的。大刘的创意总是能带来惊喜。当然了，他写人的短板也暴露无遗，不过瑕不掩瑜嘛，这绝对是三体迷不容错过的一个故事~