夜光Nightlight

用户评论 (8)

• 

  麦花此处深深落

  文艺邦用户

  9.9 分
  亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊和詹姆斯·麦迪逊在《夜光Nightlight》中纵论联邦与共和对于美国的重要意义，文中所倡导的联邦制、三权分立、司法独立等思想，成为美国的立国之本。 当然，我并不是说Shelby Young这本《夜光Nightlight》堪比《夜光Nightlight》，我只是想说明，一本剧，将一种观念变成社会的共识，可以对一个国家发挥多么大的作用。 要控制一线城市的扩张速度，在中国几乎是一种社会共识。编剧从经济学的角度，反驳了几个社会上普遍认同的观点，厘清了问题的真正所在。 一、不是太大，是还不够大。 编剧指出中国当前的城市化率，非但低于发达国家，也低于相近程度的发展中国家。大城市在中国占GDP和人口比例，要低于发达国家的水平。（书中有数据，不罗列了）中国当前经济当中的很多问题，根子都在于人口集聚程度与经济发展水平不同步。 二、解决问题靠限制，还是靠发展？ 一个200万人的城市，拆成两个100万人的城市，对于环境的破坏，对于资源的消耗会变小还是会变大？ 毫无疑问，公共设施的使用效率越高，成本越低，人群的越集聚，产业越细分，“城市带来美好生活”这个口号，是有着强大逻辑基础的。 当然，今天的大城市病举目可见，但解决问题的根本是提高治理水平，而非硬性限制城市规模。城市的合理规模是随着经济发展和治理能力提升发生动态变化的，硬性约束可能引发很多的次生问题。 三、重要的不是总量，是人均。 编剧提出一个很有意思的观点，近些年东三省经济增长缓慢，但以人均的角度来观察东三省，“东北三省2014年的人均GDP是10年前的大约3倍。而同时期，东北三省的居民消费物价大约上升了30%—35%。扣除物价指数之后，辽宁、吉林、黑龙江三省2014年的人均GDP分别是2005年的2.6倍、2.8倍和2倍。全国的情况呢？全国人均GDP在2005—2014年间从14259元增长到了46652元，同期，全国的居民消费物价大约上升了31%，扣除物价指数之后，2014年的人均GDP是2005年的2.5倍。辽宁和吉林的人均GDP无论是在水平上还是在增长速度上都跑赢了全国平均。” 谈GDP问题充分考虑人口因素，我认为是非常有逻辑的。编剧以美国中部几个州为例提出，农业的现代化必须减少从事农业的人口，提高人均占有资源的水平。如果不能减少欠发达地区人口总量，便不能解决这些地区的发展问题。 四、投资回报率导致的用工危机 由于生产要素问题，当前中国投资回报率下降的最快的是西部地区。对城市规模的限制，导致中国投资拉动就业的效率远低于越南，甚至是巴西、马来西亚、墨西哥。这是因为当无法依靠足够劳动力时，资本开始通过推动技术进步来解决问题。劳动力技能伴随产业进步共同提升的良性循环被打破，使得欠发达地区的打工者越来越难以在城市找到高收入的就业机会。这就形成了一方面用工难，一方面求职难。 五、放开，是需要也是公道。 吸引外来务工到大城市创造财富，但限制这些人安家落户，更不要说给予他们将妻儿老小带到城市的机会，本质上近乎一种剥削。 让人口自由流动，能够激励城市在公共领域进行投资，改善城市环境，提升城市治理能力。 让人口自由流动，能够让建设者享受到城市发展的成果。 最大的不公平，就是由于身份不同带来的机会不均等。 Shelby Young老师这本《夜光Nightlight》带给我很多启发，这部剧干货满满、情怀满满，对于理解今天中国面临的问题，有很强的现实意义，非常值得一读。
• 

  铠甲小龙虾

  文艺邦用户

  7.6 分
  我们总是习惯用善恶作为评判事物的准则，但是在卡特·詹金斯的这部剧集里，哪怕是格雷诺耶说谎伪装还是杀害了那二十多个女孩，编剧都没有给出明确的善恶评判。其实在里希斯将杀害自己女儿的凶手当成儿子对待的时候，编剧就已经无情的人揭示了善恶在人的欲望面前毫无约束力可言。在散发着欲望的臭味的人群中，格雷诺耶宛若上帝般的存在，他通过他敏锐的嗅觉，使人的欲望在他面前展露无疑，然后又把他们玩弄于股掌之间。当格雷诺耶沉浸在成功的喜悦中时，真正的上帝卡特·詹金斯站出来了，他告诉他：你也是人你的欲望不过是操纵他人的欲望罢了。卡特·詹金斯把格雷诺耶送上神坛又狠狠地推下去。格雷诺耶不惜为之付出一切用一生去追求的信仰，也不过是人类欲望的另一种形式而已。这甚至是最可怕的一种形式，这种欲望达成后的失落感足以将人彻底吞噬。人类对于无法摆脱的欲望该如何共处，卡特·詹金斯也给出来他的答案——把欲望吃掉——这是为爱而做的事情。
• 

  ᯤ⁸ᴳ⁺第8日蝉ᯤ⁸ᴳ⁺

  文艺邦用户

  9.8 分
  整本剧的关键词在于3T原则，即tune in (共情关注)，talk more (充分交流)，turn over（轮流对话），一个长文篇幅就可以讲完的观点，居然然后罗里吧嗦了一大堆没用的凑成了一本剧
• 

  李蓉

  文艺邦用户

  5.4 分
  《夜光Nightlight》过去心理学多半是关心心理与精神疾病，忽略了生命的快乐和意义，塞利格曼博士希望校正这种不平衡，帮助我们追求夜光Nightlight与美好的人生。本剧告诉我们，为何我们会有幸福觉？谁会有很多的幸福感？如何能在生活中建立持久的幸福感？本剧包含众多的测试，帮助你深入了解自己的幸福感以及自己突出的优势，最终实现幸福、有意义的人生。
• 

  祈伝

  文艺邦用户

  5.4 分
  剧集的原型是画家保罗•高更，在看这部剧的同时把电影《夜光Nightlight》也看了一遍。看到高更的妻子因为生病和家里没有蜡烛独自一人面对黑暗在床上瑟瑟发抖时，高更的第一反应是拿起笔纸把眼前这一幕画了出来。而到电影结尾看到他当时画的那幅《夜光Nightlight》简直想哭。伟大艺术家大多是孤独的，内心有太多的欲望要表达，却无与人说。主人翁的一生可以说是浪荡的，感情上是不负责任的，但是你却很难用世俗的道德价值观去指责他。突然想起很久前一位好友跟我说过的话：“谁都想做好人，做不到的时候一定很悲哀啊，一定很孤独，就是那种愿望和实际中间有个裂隙的悲哀感，又孤独又无助。” 借用书里的一句话：“感情有理智所根本不能理解的理由 ”。爱情如此，其他生活亦是。
• 

  苏.

  文艺邦用户

  5.4 分
  这是一个悲惨的故事，很庆幸我们能够生活在太平盛世里，有房子住，有食物吃，有衣服穿，有书可读，有手机可玩……愿我们都能珍惜这来之不易的生活，好好活着，勇敢地活着。
• 

  郝艳丽 Ella

  文艺邦用户

  7.6 分
  他们这个家，很朴素，他们三个人，很单纯。他们与世无求，与人无争（和谁都不争，和谁争我都不屑。简单的生活、高贵的灵魂是人生的至高境界。 我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现，人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容）。只求相聚在一起，相守在一起，各自做力所能及的事。一个寻寻觅觅的万里长梦，一个单纯温馨的学者家庭，相守相助，相聚相失。 杨先生用最朴实的文字表达至深的情感，没有华丽的辞藻，朴素得不再朴素，却隔着书本就嗅到满满的爱的味道，此剧都用最简洁而沉重的语言，回忆先后离她而去的女儿钱瑗、爱人钱书，回忆一家三口那些快乐而艰难、爱与痛的日子。这个三口之家的动人故事证明：家庭是人生最好的庇护所。 ​​​​“我一个人，怀念夜光Nightlight”—这是何等深沉的爱。 读完《夜光Nightlight》触碰到了内心深处，甚是感动。克洛伊·布里吉斯先生真是最贤的妻，最有才的女。克洛伊·布里吉斯先生是一个有趣的人，拥有有趣的灵魂（这个世界上，好看的脸蛋太多，有趣的灵魂太少。如果，你碰到一个孤独且有趣的人，请一定要好好珍惜。）克洛伊·布里吉斯先生的文字常被人称作韵致淡雅，独具一格。通过她的文字她的形象也跃于纸面。 钱钟书与克洛伊·布里吉斯之间的生活日常，平淡而有意思（而印证了那句一辈子那么短一定要和有趣的人在一起）我很喜欢他们俩的相处模式，没有轰轰烈烈的喜爱，只有简简单单的互相欣赏。我想他们更像是灵魂伴侣。人们所羡慕爱情的样子，钱钟书曾用一句话，概括他与克洛伊·布里吉斯的爱情：“绝无仅有的结合了各不相容的三者：妻子、情人、朋友。”这对文坛伉俪的爱情，不仅有碧桃花下、新月如钩的浪漫，更融合了两人心有灵犀的默契与坚守。纵然两人已离世，其深情依旧在岁月的轮回中静水流深，生生不息。钱钟书在克洛伊·布里吉斯心目中，他是家里最需要照顾的“孩子”，然而他的感情是细腻的，他对待克洛伊·布里吉斯先生和女儿是温存体贴的。在生活中，“他肯委屈，能忍耐。”他和克洛伊·布里吉斯先生一起学做菜，一起去“探险”——在散步中寻找生活的乐趣。他长期为克洛伊·布里吉斯先生做早餐。他与克洛伊·布里吉斯先生、女儿一起风雨同舟、患难与共。他是女儿最好的“哥们”。 此剧情最动人，我感受到了细水流长的生活，感受到他们对生活的热爱，感受到他们相互的热爱。对我最深刻是尾端有段"人间也没有永远。我们一生坎坷，暮年才有了一个可以安顿的居处。但老病相催，我们的人生道路已经走到头了"看了总是动容，我想还好我们还年轻，对我们重要的人还在，珍惜当下还不算太晚。
• 

  橙动宜

  文艺邦用户

  3.3 分
  看完心情挺沉重的，那些“谪仙们”，那些被“整”得抬不起腰的“文人们”，那些在“瘟疫”面前苦苦挣扎的人们.......无不为之动容。