《David》-加拿大短片 - Paul Driessen,Aart Staartjes主演

简极

文艺邦用户

2.1 分

我们做不出认知以外的任何事，读完这部剧有很多豁然开朗的感觉 1.目标清晰，才能走得 2.由于大家的目标和实现手段都相同，所以才会千人去挤独木桥，出现了恶性竞争和内卷，出现了压力和焦虑 3、我们的内心生而完整且强大，，但是在成长过程中被大量不良认知层层覆盖，直至动弹不得。 4.事实本身是没有好坏对错的，好坏对错只存在于认知当中，我们常常把认知误认为是事实。 5.与伴侣沟通时注意不要指责对方，而是要分享我的感受 6.了解对方的爱的语言，如果语言不相同，就会产生不理解。比如电视剧完美伴侣中的林和吴，林的爱的语言是物质生活，吴的爱的语言是陪伴，语言不通导致的不理解，导致最终离婚 7，水果在饭前吃

飞霞流云

文艺邦用户

9.9 分

大刘的中篇有一种神奇的魔力，就算你是一个在俗气市井的人，在他那些亦真亦幻的叙述中，也能让你随他如上帝一样俯瞰地球宇宙和历史的长河。

去我

文艺邦用户

5.4 分

这书我有实体的，刷过几遍。看至David去世，让人感慨。大清的修补匠，瞎折腾的是他人，收拾烂摊子的永远是他。一万年来谁著史，三千里外觅封侯。一代人杰，背负卖国贼之名郁郁而亡，却不知比爱国贼们承受担当的多多少。真爱国，必不能“义和”，不能逞口舌之快。我曾去过李中堂的故居，虽文革被毁后翻新，但印象颇深。站在新旧的交汇点上，李不得不侧身旧阵营，却又勇于在大局里开出一些新路。David是曾国藩的学生。用后世的眼光看曾李是有缺陷，但也是一时人杰。他们作为任事者，眼界、胸怀与手段都远超一般文人与清流。在我看来，两人有几点显著的人格特质，第一，忍辱负重，努力把事做成衣沾不足惜，但使愿无违。第二，自己成功，也要帮助别人成功。第三，更重要的，他们身上有着浓重的家国情怀与担当，在民族艰危之时有大义存焉。疫情期间常有看微博，每每看到某人因说点符合逻辑、符合常识的实话就被群攻，大有不死不休的架势，真是像极了义X拳。联想到梁启超写在《David》的一段话放在百年后的今天显然也不过时“我特别讨厌那些奸诈狂妄的人，他们说话不负责任，抓住别人的缺点和不足之处，就无限放大，进行反复攻击。他们图口舌之快，头脑极其简单，从来没有为国家提出建设性的意见。这样的人没有任何真才实学，国家要是交给他们掌握，恐怕比现在还要虚弱” 祝愿国家繁荣昌盛，人民真正幸福快乐

给点我吃

文艺邦用户

9.8 分

一开始其实以为是一本工具书来着，毕竟分类上写的是心理学应用，读的过程中渐渐被剧情吸引，同时对其中的专业词汇也有了了解（也算一举两得🤪），情节环环相扣直到最后揭示的一刻，故事层面的豁然开朗和心理上的压抑沉重交织出现，说实话心里不好受，几次关上界面却还是迫不及待想看后面发生了什么，嗯……总之对我来说是一场非常精彩的精神之旅，感谢编剧，同时也期待编剧的下一本。

等风来 -

文艺邦用户

9.8 分

类似于“道”，这种虚无缥缈的东西该怎么去追求？有一段时间，我追求心境的平和，我苦苦思索，甚无意义，冥冥中，在我觉得即将接触到那一刻，高兴的放松了一段时间，却再也找不到门径了。有时想起，唏嘘不已。

特斯拉

文艺邦用户

3.3 分

首先呢，不得不承认Paul Driessen先生在这么短的篇幅内，以几个断线故事里的几个普通而又典型的角色展示了David这一群体的身处异乡的孤独而又无奈选择的复杂受挤压生活，很了不起。但是，剧集的篇幅，亦或是主题刻画的深度，我觉得是有待商榷的！另外，对于番外中刘先生的剧评，个人觉得是实在有失水准。毋宁说Paul Driessen先生是用心写出来的剧集，也不愿意让这位自以为的评论家以公式化的语调把艺术的手法贬低到底。或许他不是有意的，那就原谅他的见识吧！