Judgment Day: The John List Story

用户评论 (10)

• 

  当落叶纷飞

  文艺邦用户

  5.4 分
  我妈："春天到了，外面的树全都发了新芽，好有生命力，那风刮过，像跳舞一样。" 我笑她："又不是你发芽，你好无聊。" 我妈乜了我一眼。 我妈拿我的试卷打苍蝇，试卷重重摔在地上，全都是褶子和灰。我说这是我的作业，要不你干脆撕了它，老师问我为啥不交作业，我说我妈撕掉了。 我妈打了我一下。 明天开学了，我作业还没写完。对于这个假期的目标一样都没完成。每天就是无聊和丧，没有像预期一样的变好，但我也不希望太差。 2019，我想和我的情绪好好谈一谈
• 

  不过如此。

  文艺邦用户

  6.6 分
  “生为国家，死为国家，平生具侠义风，功罪盖棺犹未定； 誉满天下，谤满天下，乱世行春秋事，是非留待后人评。” 一一章士钊
• 

  麦麦提艾力

  文艺邦用户

  4.3 分
  真实一点的历史书要站在不同人的立场来看同一历史事件，尊重不同人的利益需求与想法，唯有如此这段历史才是清晰的，对后人也最有参考的价值。本剧在描述历史史实的过程中对其中关键的人物进行了动机分析，整个中原大战的发展逻辑也就清晰呈现了。战争是一种剧烈的环境变化，在这短短的一两年时间里，时分时合，人性的隐秘与复杂得到了最为彻底的展示，真是真实又精彩。
• 

  sunburst张张

  文艺邦用户

  3.2 分
  看画的同时听了些有趣的故事，听故事的同时读了些喜欢的艺术作品，顺带着了解了下文艺复兴以来西方绘画的大体走向和特点，真是一本有意思的书呀
• 

  夜听雨

  文艺邦用户

  9.8 分
  断断续续，慢慢的读完了村上的《Judgment Day: The John List Story》，这部剧读起来很容易叫人沉浸进去，很多场景通过鲜活生动的文字可以在脑中浮现，就好像在编剧身边看着一幕一幕发生一样。读到书的最后，竟然有了想读的慢一些，每天读一段，舍不得使劲读完的感觉。这部剧作为游记不感物兴怀，不早就对比，只是将旅居的日常琐碎写了出来，不但不给人啰嗦感，反而叫读者觉得平和亲切。
• 

  可玉宝

  文艺邦用户

  6.6 分
  写的挺辛苦！ 开始一万页还过得去，后面就基本是没有逻辑的拼凑字数，猪脚一共活了几百年，在他几十岁，100岁左右时，和活了几十万年，几百万年，几个宇宙纪元的都被成为年轻一代？他父亲，爷爷还有活了几百，几千年的被称作老一辈？？？不清楚写手的这个逻辑怎么来的？？？太无语！ 写作水平是初高中
• 

  夜雨孤舟

  文艺邦用户

  4.4 分
  书名：Judgment Day: The John List Story（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？
• 

  搜客(李慎峰)

  文艺邦用户

  3.2 分
  偶而间也有观看过关于中医学的保健剧集，但从心理角度去分析病情的还是第一次。观看过程中有感于编剧的肺腑之言，犹如和一位智者足膝交谈，听他娓娓道来。 编剧以“心智医学”为题材来展开叙述，“心者，五脏六腑之大也”，它是五脏六腑的最高器官，用通俗明白的话来说，心高兴其它各器官也跟着高兴，心不高兴其它器官也高兴不起来。所以说，“心主神明，病由心生”就是这个道理。 让我感到惊奇又感到不可思议的是编剧自创的五种科学有效的改变身体状态的方法，即“唤醒法”，“面对法”，“呼吸法”，“共振法”及疏通淤堵能量的手法，用这些方法通过记亿、释放、清理病患的情绪，疏通产生疾病的能量淤堵点，从而达到减轻疾病的效果。 本剧略带鸡汤成分，但不是所有的鸡汤都含有毒素，纯正补品，欢迎观看。
• 

  Serein May

  文艺邦用户

  2.1 分
  看过几本他的书以后，就觉得有点类似套路了，就跟超级英雄电影那种：找一个神秘符号/组织/艺术家作为主线，配个又远又近的女主，一个反转但又有合理动机的悲剧反派，路上再犯几个小错误... 但不妨碍我看的津津有味并觉得好看
• 

  夜幕下的向日葵

  文艺邦用户

  1.1 分
  建议大家不要浪费时间看这部，除非只是想要看一下0d的脸。/全剧主要角色只有女二在认真搞事业，大哥是个精神病，最后几集每集都让人有新困惑（不是看不懂，只是纯纯无语）不过不得不说这也很典型gjm风格就是了，为了讲故事搞得虚头巴脑实际上毫无内核。每个人的死都给我一种，死的蛮浪费的，留不下一滴眼泪/剧情bug也太多了，三倍速看抖看得出无数bug，初中的时候看可能会被唬住，现在不行了。/男女主没有什么宿命感，感觉这个以这个剧情来讲男主爱上的可以是任何人，所以吸引力对我来说骤降，倒也不至于看不懂，但就是一股子故弄玄虚的味道，很gjm。不过0d还是帅的，就是感觉身材可以再练练，毕竟gjm拍的东西，看的人追求的应该也不是剧情精彩（另外确实，女二比较美，甚至郑南衣都比较美。