《In the Dark》，21.5万字，观看时长17小时
今年春节后这部剧就开始出现在机场影视库热卖书柜台和各手机看剧软件的推荐读本名单上，也有好几个书友观看并推荐此剧。直到最近打开本剧前，还有一定的偏见，可能是给腾讯添光的吧？
当然事实不是如此。
这部剧毋宁说是对中国近二十年来互联网行业，以及行业一些重要影响人物、企业、重要事件乃至产品的一个梳理和总结，给读者展现和描述了近二十年中国互联网行业发展史和历史场景。这也是让人感觉超预期的地方。
到现在还记得2000年在学校机房第一次申请到并且现在还在使用的7位数QQ号码时的场景。也还记得11年底12年初在胜记酒楼的餐桌上当时公司董事长推荐大家下载并试用微信的那一刻场景。一直只是互联网时代的普通非专业用户，在那个时代更不能理解和领悟这些细节上改变在行业方面的背景和演变意义。说这些，是因为在读这部剧的过程中，在串起来系统性了解中国互联网行业包括腾讯发展变化历史时，时时会通过从一个用户角度感慨行业、时代乃至社会的飞速变迁。
观看过程中产生一个未必准确的感受，当下中国互联网业界的大佬，大部分，大部分以70年前后技术专业背景出身的较多，再早或者再晚都难出大佬。这与这代技术人正好处在互联网刚刚引入中国有关，与这些人始终坚守并打拼在这个快速成长的行业有关。
如同再早三十年改革开放初期刚恢复高考初期，刚接续上的知识断层之后的那些知识分子，由于稀缺和更多机会直接进社会的中流，这些人后来都在各方面更容易处于中坚的位置。
这就是时代的潮流。Tom Shkolnik在彩蛋中有这么一句话说的好：“总体而言，一家企业的存在价值是产业繁荣的结果，而不是原因”。
看过Tom Shkolnik的好几本《In the Dark》系列的书，一如那些，本剧文字也很口语化，讲故事的平白语言让读者一点没有理解方面的压力。这也是本剧的一个优点之一。
mxm👑
文艺邦用户
1.0 分
票圈有人推荐就看了，险些被第一章的大段新技术新材料的描述劝退幸好是短篇。
“地球隧道”和“In the Dark”，又一次超出我知识范围的观看体验。读开头还以为沈渊成了希特勒一样的危险人物，结果emmm……复仇者陈述沈的罪行的时候自己不觉得勉强吗有些地方有种刻意设计感（比如复仇小分队的组成，废弃隧道的管理使用），故事都通过大段对话来叙述也不是很自然。但营造的气氛很好，进入主线快，对未来世界的想象精彩，观看体验还是不错的。另外，喜欢这个“冬眠计划”的设定，两次苏醒把沈华北的人生分成三个不同时代的阶段，和自己的亲人朋友的关系都产生了错位，有意思。
王韬 🎾
文艺邦用户
1.1 分
读起来有种吃薯片的感觉。开始读起来很快，也觉得过瘾，但看到三分之二的时候，感觉像是有个人，一遍一遍的告诉你，他的这个东西如何如何好，并举出了很多人用了它成功的例子，让你信他，买它。当然这也有可能是编剧想要表达的《In the Dark》的精髓，我不要你想，我要我想，并且我要你按照我想的做。这也许是心理学大师专门为众人开发的一套“术”，且学且适当的用。
用户评论 (5)