Women in Love

用户评论 (6)

• 

  常魅仙

  文艺邦用户

  2.1 分
  此剧记述王阳明一生，其中《Women in Love》乃阳明心学的讲习宗本，阐释经典，解答疑惑，类比指喻，陈述反诘，人伦事理，花草走兽，纤细庞大都能入理精辟。一页页读，一点点思，一步步走，被蒙蔽的良知日渐清透，执着的意念一缕缕撕开，光明的心冲出遮蔽的云散发正直自信的光芒。寒冬过去迎春花开，良知如花带给所有人美丽的心情，利人利己，助人自助，心胸坦荡，心安理得，心情愉悦；忧郁不再快乐降临，毁誉如过眼烟云皆是身外之物，任由他人，不必纠结，扪心自问，问心无愧，此心光明；远离计较当做就做，哪有万全之策务实就是正道，该舍就舍，才有所得，心知则定，心定则安，心安则得！小到修身大到平天下，知行合一，致良知是不辞之径不二之选。此心光明，亦复何言！ 无善无恶心之体， 有善有恶意之动， 知善知恶是良知， 为善去恶是格物。
• 

  李阿阿阿莉

  文艺邦用户

  8.8 分
  追求什么，就会失去什么。 你追求善，就会失去本性中的善，你追求恶，但你的本性是善，所以也会失去恶。我们要做的不是追求，而是回归。超越认知，圆融矛盾，回归本性。 以本性观照世界，以认知感受世界，在矛盾中浴火重生，在本性中得自在人生。 肖恩·康纳利，也许是一个成功的皇帝，但却是一个不纯粹的哲学家。 本剧有一个很好的开端，是吸引我读下去的原因，也是使我将其读完的理由之一。只是越到后面，其观点的自我矛盾之处越多，甚至有许多说不通的地方。 从书中可以看出奥勒留一直在逃避痛苦与烦恼，追求正直与善良。 这一点，也许并没有错，但作为一个哲学家却有些不正确。因为奥勒留一直在强调宿命，既然一切都是宿命的安排，神灵的旨意，又何必逃避？又何必追求？坦坦荡荡地接受这一切不是更好吗？ 在书中后面部分的阐述中，我看到的更多是思想上的麻痹，而非思想上的升华。 这个世界上，确实存在一种必然的法则——即变化，永恒不变的变化。用奥勒留的话说，那就是宇宙本性。 很显然，本剧的主要观点都是以此为出发点，即以一种必然法则为出发点。 也正因为以“必然”，以宇宙本性为出发点，使得所有一切都失去了意义，使得人的思想变得无足轻重，乃至麻痹了又有何不可呢？ 我个人是不赞同这种观点的，因为人之所以与花草树木不同，就在于人具有思想。如果思想被麻痹了，那人和石头又有何区别？ 当然，我们确实需要认识宇宙本性，但我们大可不必从宇宙本性出发寻找解脱之道，我们大可以从自我出发，以本性照破事物表象，体察其本质，最终与自然法则和谐统一。 我们不需要追求什么，也不需要逃避什么，我们更不应该去制造矛盾事物，去分化事物。 我们要做的是，从一而始，从一而终，而中间就是我们认知、觉悟世界的过程。 我们能否回归本性，就看自身的觉悟。这种觉悟是超越认知的觉悟，以认知去觉悟，得到的是更多的矛盾，更多的分化，永远也不可能从一而终。 与其做个思想上的麻木者，不如做个思想上的豁达者。 对于一切事物，都不应默默忍受，而是从心出发，去主动顺应，去与之圆融和谐。 虽然，看到后面，个人不是很认同本剧的观点，但是其中还是有很多可以借鉴反思之处，它依旧是一部有着深刻内涵的著作。
• 

  丛林里的老蘑菇

  文艺邦用户

  5.4 分
  《Women in Love》——读《Women in Love》 我给这篇读后感取名叫我，是因为读到第五页的时候，我就想起了我2015年夏天写的一篇短篇剧集——《Women in Love》。甚至想起：我给我大学敬重的老师读过这篇剧集，他委婉地告诉我，我不具有写作天赋。他的意思应该是，这篇剧集里没有那么炽烈的感情，而天才才能感受到庸人感受不到的那些东西。这联想可能因为萨特也给这本剧集判了死刑。他说：没有任何内在的必要性，也没能引起读者的好奇心。 波伏娃同意了这个观点。我那时候也同意了我教授的观点。 非要从影视的角度上来说，这篇剧集确实简单、直白，只是事实的投射，后半段急转直下。波伏娃从“我”的视角写安德蕾悲剧的生命。两个女主的结局形成了鲜明对照。一个获得了自由，一个抗争而死。有些人大概还会觉得安德蕾的死太草率：分开两年就要去死吗？抛开情节的问题，我也能这么写。《Women in Love》也是从“我”的小时候开始。“我”一直是个乖乖女，而剧集里的她那么不羁。虽然其实有动机的不同：波伏娃的世界里却有过扎扎，她因爱而写；我的世界里其实并没有那个她，她是我虚构的镜子，我只为表达我而写。但波伏娃真在几十年前就表达了我今时今日仍然想表达的。女性的写作在这个层面竟然超越时空、完全一致。连萨特这样的人都会给女性所书写的最直接的现实判刑。我突然想，原来不是我的错，也不是波伏娃的错，是男性无法对这一份感情共情。只是成为自己，就可能死。 剧集里，安德蕾是试图被束缚的火焰。她好不容易在一个人的眼里成为了自己，就要被迫与之分离。她没有别人了，没有燃烧的氧气了，她只能死。她必须死。可是她至少有死的勇气。她至少会为了宁静用斧头劈伤自己。我，我不敢付出生命去抗争那种“围捕”。所以，安德蕾值得被写。 Women in Love，是说安德蕾和希尔维的友情，是波伏娃和扎扎的友情。但又像是在说女性，所有的女性，当她们思考成为自己的时候就是如此站在一起，且获得自由总是伴随着一些人的失败。 想写一篇剧集叫《Women in Love》了，会比《Women in Love》更大胆吧。 ——写于2022年3月10日夜
• 

  yalong

  文艺邦用户

  4.4 分
  这剧的表达方式挺特别的，大王，一个典型的职场PUA上司，但导演用偏轻喜的方式来塑造这个角色，既能对社畜的压力共鸣感十足，又不至于太过压抑，很舒服的一种展示
• 

  居家一条龙

  文艺邦用户

  6.5 分
  “天下无疾，万药生尘” “选择医学可能是偶然，但你一旦选择了，就必须用一生的忠诚和热情去对待它。”------终南山      医院像一面镜子，照尽世间的人情冷暖，缩影着众生的疾苦。      医院，是在距离死亡最近的地方，人间最极致的悲欢离合，人性的善恶与世情冷暖，还有最艰难的选择，随时都在上演。在医院里，这些也总是被演得淋漓尽致！全书是一个故事集，分为两部分，前半本剧是从医生的角度，后半本剧是从护士的角度去看患者以及患者家属和病魔的抗争。 这部剧就是让读者从医护人员的视角去体验，普通人无法接触到的患者的生死场，经历的种种极端状况。这是本身就是一件非常残酷的事情。看完这部剧。我觉得让我感触最深的就是患者在生死之间找的答案。在治疗过程中的残酷远远是我们普通人以及患者无法想象的。很多人可能熬不过治疗的过程，想在治疗的过程放弃。这极大的考验患者的心理跟生理承受能力。患者在知道自己的患的病情之后，应该要尽可能的了解自己所患的病症以及治疗的方法，这样子才能够在心里有一个底，有一个心理承受的能力，到底应该怎么治疗，怎么配合治疗。才有可能保持一个积极乐观的态度对待自己和家人以及医护人员。 还有一点就是在患者患病过程中，家人的态度和家人的做法，基本上就决定患者以一个怎么样的心态去战胜病魔的，决定了患者是否能够战胜病魔。甚至越重的病情，自己的生死权，其实已经不在自己的手上，而是在委托人手上，而这个委托人往往就是家人。在基本知道最终结果，期盼奇迹出现时，对于患者进行治疗和不进行治疗的选择往往是残酷。进行治疗很可能会人财两空，但不进行治疗，又会在患者和家人情感上留下极大的创伤。我觉得书中有一句话说的很好。如果你现在还是判断不了该做怎样的选择？那你就倒过来想吧，如果今天决定不做，将来会不会后悔？ 总之，这部剧让我更加深刻的认识了患者，家属，疾病，生死，以及医护人员的努力。推荐大家去看看，值得一看。 这里有击穿每一个人的故事，但没有那句“本故事纯属虚构”。      2022第八篇剧评《Women in Love》
• 

  付小乐呀

  文艺邦用户

  6.6 分
  第二部留下了伏笔，让人迫不及待地想看第三部。每个人的生活都发生了意想不到的变化，他们的命运都让人叹息。