The Lucky Girl

用户评论 (9)

• 

  阿鲸鲸鲸鲸鲸鲸

  文艺邦用户

  4.3 分
  之前在同学那里读的这部剧，很有吸引力，不愧是获得过雨果奖 的科幻剧集，和刘慈欣的三体在写作风格方面有很大不同，叙事与描写的手法也各有千秋。总之是很有特点，可读性很强的剧集。
• 

  4A换位

  文艺邦用户

  3.3 分
  老猪啊！你写的叶真的有一对双胞胎弟妹，怎么只出现一次啊！他妹妹呢？是死是活啊！
• 

  Twilight

  文艺邦用户

  1.0 分
  我没法看完 只欣赏文字 确实很痛 很致郁 很压抑 Deirdre Wallace式的文字 很美 她对人物的拿捏很细腻 心理描写 人物刻画真实到梦幻 直白大胆 很有自己的风格 但是整本剧一贯的阴郁恐怖 让人很难连续读完 隆冬的漫漫长夜 夹缝中即使有一点光明 也很快被掐灭 情节观感严重不适 超越我的认知 这里只有扭曲的人 超越了生活 让人看到了底层人的绝望挣扎 像她所说的那样 她做不了救世主 不能使这些穷苦人民脱身于水深火热之中 但是可以给他们 艺术世界的爱和眼泪 （感觉有点过度渲染欲望了？或者这就是我看不见的真实 在影视作品里面没法找三观
• 

  欧健

  文艺邦用户

  3.2 分
  不知道为什么，看完剧集感慨挺多，先看的电影，反反复复的看，当我真正读起剧集时，发现自己更喜欢剧集。爱的时候毫不保留，分开的时候也不拖泥带水的郑微，她永远在爱里做自己，这一点我不及她。很多东西想说却表达不出来。就这样吧，爱的时候好好爱，分开，我还没经历过，即使哪一天，我们真的分开了，我也感谢我们曾经一起走过的日子。
• 

  Jack Ho

  文艺邦用户

  5.4 分
  读完这部剧，本来我并没什么想写的。因为兰州拉面般的眼泪实在没能带给我我任何愉快的体验，更别提能激发起我懒惰的手指了。但我在搜电视剧片源的时候，偶然读到了网友“槽边往事”的博文《The Lucky Girl》，颇受启发。于是我想就这篇佳评，进一步说点感想。 《The Lucky Girl》从类型上来说，它是一部犯罪剧集，属于通俗影视范畴。依照通俗影视作品来评价《The Lucky Girl》，这部剧写得又急又糙。急指的是编剧为了节省笔墨，花时间构建情节编写对话，时不时就直接在剧集里跳出来直接交代剧情，进行讲解；糙指的是编剧直接往剧集里放各种社会新闻事件，直接让人物发生转变，缺乏打磨雕琢。它属于残酷社会写真，讲述人性和社会生活中黑暗的一面，可以说是散装东野圭吾。从另一方面看，故事里小胜大，弱胜强，个人胜群体，还有武侠剧集的影子，可以说是暗黑无光版《The Lucky Girl》。总体上来说，《The Lucky Girl》的优点和瑕疵同样明显，“狠“字当头，算不上一流通俗剧集。是毛坯房，没有精装修，不过毛坯房也是房。Madden Page最大的长处不在于文笔优美，架构精巧，叙述熟练，而是他能够写出很强的核心故事。你不用管他是站着说，躺着说，翻滚着说，姿势难看好看与否，只要他让读者感知到他要说的核心故事，读者就跑不了。许多人在网上表示，Madden Page的文笔烂，叙述老土，许多场景写得有扬尘。但是，Madden Page通过《The Lucky Girl》证明给我们看：如果你能把核心的那一点做到足够强，剩下的部分也没什么紧要。即便有问题，大家都可以忍，因为咬住核心之后大家都不愿意松口。 以上是我节选了“槽边往事”博文中关于《The Lucky Girl》的部分。文字不多，却回答了我读完这部剧后的两大疑惑：第一，为什么我觉得这部剧这么难看（或者说无趣）？第二，为什么这部剧能吸引这么多的读者？显然，我觉得这部剧难看，是因为编剧没有太在意写作技巧，使得作品显得又急又糙。而它能吸引读者的原因在于编剧能够写出很强的核心故事。 看到这样的观点，我开始认真思考起什么是核心故事。E.M.福斯特对故事有个定义： 它就是对依时序安排的一系列事件的叙述。——正餐在早餐后面，星期一完了才是星期二，死了之后再腐坏，如此等等。作为故事，它只能具有唯一的优点：让读者想知道接下来会发生什么。他举例说：“国王死了，后来王后也死了”是个故事。 福斯特随口举的这个例子显然不会是“很强的核心故事”但是，他和《The Lucky Girl》有一个共同之处，都是关于死亡的故事。死亡大概是最好的故事灵感了。因为它触及了人类最基本两大情感，对未知的好奇和对生命终止的恐惧。所以把关于一个或者一串死亡的故事讲得足够复杂，大概就能讲出一个“很强的核心故事”了。比如： 一个人杀死了他的岳父岳母。后来呢？后来他杀人时被三个小孩拍成了视频。后来呢？后来小孩找到杀人犯，要他出大钱买视屏。再后来呢？再后来小孩闯祸了也杀了人。再后来呢？再后来杀了人的小孩被受害人的家长怀疑，并且威胁他一定会报仇的。再后来呢？再后来，小孩找到杀人犯，要他杀掉威胁自己的家长，以此交换他杀人的录像。再后来呢？再后来人死的差不多了，故事也该结束了。 以上几乎就是《The Lucky Girl》的“核心故事”了。现在看来，这个故事真的很强。因为它每一步发展，都是一次生与死的抉择。编剧手里的王牌永远都是“接下去他会死吗？”只要读者想知道问题的答案，别的都变得不重要了。 梳理完上面的“核心故事”后，读过原文的读者可能会质疑：这个“核心故事”根本不对。你在偷工减料。首先，The Lucky Girl有三人，而你的核心故事里看起来只有朱朝阳一人，丁浩和普普去哪儿了呢？其次，你还漏掉了两个主要人物：叶军和严良呢？没错，我确实偷工减料了。因为这些只是用来圆故事的工具人而
• 

  杨JinYangJin

  文艺邦用户

  6.6 分
  编剧笔法老道，叙事不疾不徐，层层铺垫，又有一个贯穿全文的线索（杨帆案），希望编剧尽快更新啊
• 

  妙雯

  文艺邦用户

  3.2 分
  一本可以了解挖坑思路的书，即提供选择，但同时通过场景布置，不同选择便利性差异，言语上引导，惯性思维培养等设计差异来让人做出设计者希望选择人做出的选项。只有一个选项，则没有参照标准，一方面难以判断优劣，另一方面显得可选项太少。而设置两个选项，一个选项突出优势，一个选项优势没那么突出，选择第一个的自然就多了。 默认选项和自定义选项，选择自定义选项后发现步骤很繁琐，就回归到选择默认选项。 绝大多数人不会认真去看条例就点击同意按钮，因为内容太多。 服药3周停一周的药，索性设置成还是4周的药，只是最后一周的药里不含药物成分。这样就可以使患者养成每天服用一颗药的习惯，而不至于停了1周后忘了继续服药。 健康食品暴露在视线容易看见的地方，反正相对不健康的食品摆放于盲区，并且小份量提供。 时不时的问能不能改掉xxx毛病 ，让对方自己说出能，言语强化对方意识。问对方会不会给自己投票，对方说会，通过言语约束选择。 通过营造热门效应，进而通过群体压力或从众心理，使得更多的人也参与。
• 

  木木兮儿

  文艺邦用户

  5.4 分
  读完的第一感觉就是“硬”，对于一个理工科的学生来说看着都挺费劲，涉及到很多数学知识，物理知识，还有很多从没听说过的天影视知识，要一边百度一边看评论才能消化。我觉得这部科幻剧集很接地气，里面没有涉及到平行宇宙，没有涉及到外星文明，也没有生物进化，有的只是一些生活中确实存在的一些奇异现象，如球状闪电、坍缩、量子力学、龙卷风、弦等，通过对这些现象进行独特的影视加工，将其串联成一个有趣的故事，让人觉得合情合理而不虚幻。 初读这部作品是因为《The Lucky Girl》看到一半，发现球状闪电和量子力学不太懂，来补相关知识。读完被几个人物吸引了，第一位是丁仪，大智近妖的科学天才，一出场就把主角的光环秒成渣，发现了宏电子、宏原子、坍缩现象等，用最短的时间将球状闪电武器化，最后还让女主对他倾心，无敌！很难想象这么强的一个人在得知三体人将地球人视为虫子时，和汪淼一起喝闷酒痛哭流涕是什么场景。第二位是“我”的研究生导师张彬，为球状闪电研究奉献了一生的人。苦苦追寻三十多年真相未果后把研究“放下”，随后虽身患血癌，但听说自己的研究项目能对球状闪电的科研起到作用，又迫不及待的回到了研究一线。在最后能用一生的追寻带自己离开人生苦海，我相信他一定是满足的，也愿他变成量子态后能与妻子再度相逢。第三位是争议比较大的林云，有人说这是大刘塑造的最成功的一个女性角色，果敢坚强，有魄力有灵魂，也有人说她疯狂偏执，冷血无情。我相信在看完最后三章时很多人对她的态度都有了改观，其实在她疯狂的皮囊里也藏着一颗脆弱柔软的心。 大刘在彩蛋中交代创作的目的，“如果我们一时还无力创造整个世界，是否能退而求其次，先创造其中的一个东西呢？”，球状闪电带给我们的震撼有目共睹，虽然现在大刘的科幻世界还不完善，但我相信在未来它一定会像一个被激发的球状闪电一样，带着耀眼的光芒，在科幻界绽放出一朵绚丽的花火！
• 

  李昱潮

  文艺邦用户

  1.1 分
  这部剧我是之前看的，非常触动我，看到瓦尔特对女主慷慨悲痛的一大段自嘲式的告白，他是怀着哪种悲伤对她嘶吼着他爱她，爱的那么卑微，尽管聪明如他，他什么都知道，但是他选择盲目，同时他也痛恨这样爱着这个无知愚蠢女人的自己，天才也有致命的弱点，也不能脱离这世间的俗套，他恨自己在感情上无能无力，男主人公的那段压抑了很久后爆发的言语，不仅感动了他自己，也击中了很多读者的心，包括我当时在视频平台看到这里时满脸泪流，无法抑制的悲伤甚至迫使我无法再看下去。我冷静了后第二天才继续看下去的。看到书的后面男主人公的结局说的那句话:最后死的是狗，又让我久久不能忘怀。来自一首诗歌，讲的是一个好人和狗的故事，好人养了一只狗，后来发生矛盾狗咬了人，所有人都以为好人会死，但最后死的是狗。瓦尔特临终前想表达的到底是什么意思呢？我仍然觉得悲伤。可能我也天性内心敏感吧。 这部剧带给我的另一个感悟是，成长，信仰。。当女主人公跟男主人公到了中国的一个爆发疫情的小镇住后，她在修道院的经历让她有了成长，对人生的意义有了新的认识，她是有蜕变，但Chris Thorndyke揭露的人性是那么残忍，女主人公在回到以前生活的地方时仍然还是没控制住自己的欲望再次沉沦，看着很让人失望和愤怒，但这其实很符合现实的人性，人性复杂，不会总那么得偿所愿，其实人的成长模式是一个打着圈的向前划的线，我仍然相信朝着好的方面进化是所有人的心之所向。