《From Hollywood to Syracuse: The Legacy of Ernie Davis》-美国短片 - Stu Lisson,吉姆·布朗,罗伯·布朗,Nelson Coates,Lisa Coombs,Bob Costas主演

此用户有昵称

文艺邦用户

7.6 分

在2月10日的凌晨看完这部剧的，前一天正好是老陀逝世141周年。本想赶着当天看完书正好做一个纪念，但到最后一章的末尾，当彼得洛维奇提及他即将出狱的感受时，我的步调随即也慢了下来——“流逝的时间越多，离刑期越近，我却越来越沉得住气了。”我始终觉得，读尽一本剧得向某个方向趋近一些，更何况与影视交友是没有刑期，也没有什么诸如此类的指标，我又何必如此催促呢，但还是给自己找了一个借口，说是因为老陀永存人间。感觉读这部剧的时候，自己的精神也在坐牢，读不懂，被痛骂、揭露、抚慰，接而被释放。刚开始接触这部剧真的很痛苦，记不清人名，剧情大多很平淡没有冲突点，对于一个被快文化包围已久的我真的很难下口，总而言之就是很难啃。之后，这种痛苦从技术层面转移到了精神层面，文中反复的自我叩问和对人性深刻洞察地描写常常使我驻足思考，是否曾经的自己也犯过诸如此类的错误，不知不觉中成为了自己口中摒弃的人。时常，由于过度批判自己，我又会陷入自己一事无成的境地，特别是在日复一日的单调生活中，我越发感觉到“萎靡而忧郁的心情”。然而我觉得这部剧的真正用意却不在于此，除了从社会学和心理学的角度，再现当时沙俄苦役犯监狱中残暴、冷酷的生存图景；同时，对于一个读者的精神世界来说，这部剧在跟我们说，不要害怕孤独，不要害怕苦难，不要放弃观察，不要放弃自省，不要摒弃过去，更重要的是不要放弃对身体与精神自由的追求以及对美好明天的希望。正如加缪所言：“我并不期待人生可以过得顺顺利利，但我希望碰到人生难关的时候，自己可以是它的对手。” 看完这部剧的第一时间，就去补了肖申克的救赎，目的是为了用画面让自己对监狱生活有更加透彻的理解，毕竟自己的想象力有限，即使老陀的文笔如此之好，因为从未身临，我多多少少是想象不出的。电影里监狱生活相比书中来说还是过于美化了，不过有一个词始终逃不过——“Institutionalization（体制化）”。影片中是通过在监狱里呆了大半个辈子的Brooks，在完全融入监狱生活后意外获得假释，第一反应竟是惊恐害怕，将前来通知喜讯的狱友挟持，颤抖的手不小心在对方的脖子上划出一道血痕。保释后的生活并非想象中的自由，因为在监狱中被迫与世隔绝，出狱之后显得和世界格格不入，没有身份，找不到定位，终日惶恐不安，不久之后选择了自杀。正如书中所述：“后来我才明白，在苦役生活中，除了失掉了自由，除了强迫劳动以外，还有一种痛苦要比其他一切痛苦都更加强烈，这就是：被迫过集体生活。”我认为体制化在效率高之外有无法忽视的弊端，这就是对行为以及精神的禁锢，致使多年后的我把一些之前认为（于我而言）不合理的事情完全正常化了。可却常常忘记拷问自己，从来如此便对吗？与寄希望于偶然的批判现实主义作家不同，老陀不仅深入挖掘社会和人心的陋病，也不断为解决问题引导出新的方向，而这类方式更加的现实，特别在人遇到自身精神困境之时，更具可行性，我想这也是他的魅力所在。说来也巧，使我生出读这部剧的念头之时，生活中遇到了许许多多不如意的事，偶然刷到俄罗斯影视bot在做这部剧的抽奖，文案的最后，祝福所有的读者能像书中过结尾的那样，迎来新生，死里逃生。于是我一下子就来了兴趣（主要是想到抽不到哈哈），在两个多月前的当天打开了这部剧，就这样，不知不觉，断断续续地读了两个多月，刚好就快读完的那天困扰我已久的事得到了解决，这样的凑巧，我想也是冥冥之中的命运吧，感觉自己又再一次爱上了观看。写下这篇点评的时候，耳机里不断循环着“Wildfire”，想起上一次响起是在看第一卷里的圣诞节和演出，也是我最爱的两章。困境像野火般不断侵蚀生命的森林，但我们仍有茂

叶小邵

文艺邦用户

8.8 分

本剧结合《From Hollywood to Syracuse: The Legacy of Ernie Davis》一起读，效果更佳。和《From Hollywood to Syracuse: The Legacy of Ernie Davis》有些类似的思想，感兴趣的也可以读一读，会感触更深。我们一直以来都接受着唯物主义的思想，初次接触到感受自己内心想法的文字，可能会产生鄙夷和排斥心理。我们感到无聊，就去刷手机短视频或者玩游戏，我们感到焦虑，也去玩手机，我们感到难过，也想着从手机和游戏里找到短暂的安慰和快乐……这么一看，我们在现实生活中确实一直都在逃避自己那些不舒服的感受，一直压抑着负面的情绪，无处宣泄，直到有一天这个积攒了负面能量的气球爆炸，我们才意识到补救的必要性。现代社会如此多抑郁症焦虑症等心理问题的出现，也正印证了这一观点。生活在现代社会，工作和生活被电子产品和网络和泛滥无用的信息侵蚀，以至于很多人都迷失了真正的自己，陷入了情绪和身份认同的困境，甚至在身体上出现了病痛。自己不得志的父母养着鸡娃，得不到足够的爱的孩子长大后带着伤痛去重复父母对他的伤害…… 我们的社会和学校，从来没有一门教导我们找到真正的自己的课程，以至于很多人都在迷茫中痛苦，怨天怨地，充满了负面情绪和能量，给周围人也带来了负面的影响。所以，我们只有走进不舒适的全新圈子，去实实在在地看看，才能决定自己想不想接受它。而不是直接逃避，一直躲在自己的舒适圈里，重复着原先的人生模式，享受着自己创造的痛苦。

oath

文艺邦用户

8.7 分

思路清晰，按照对于成功的关健要素的重要程度逐一阐述，同时每个篇章都又按照策略，战术，和人的逻辑关系写下来，展示出一个逻辑严谨，重视落地的行销人的专业度。看了这个，觉得自己曾经做的市场推广简直弱爆了。营销是对于人性的研究与经营。小米的成功正是源于几位创始人对于消费心里或者说人性的把握。但是时至今日，似乎小米手机并没有超越华为，为什么？对于人性的判断是不是还有偏颇？手机从出现的那个时代就烙上的身份的象征的烙印。那么如何充分利用这一点，而不是忽视这一点，是不是小米应该考虑的突破口? 最简单的，我问60多岁的老妈，打算要个什么手机，她张嘴说，华为，9岁的女儿立刻补充到，没错，舅舅舅妈，爸爸，哥哥全都是华为，就买华为。华为到底做了什么，真正做了家喻户晓，老幼皆知?有没有关于华为的营销总结的书可以看?

安❤

文艺邦用户

6.5 分

其实是恐怖片

再再

文艺邦用户

2.2 分

天赋，技能，努力都是成功的重要因素，但From Hollywood to Syracuse: The Legacy of Ernie Davis则正如译者后序所说，是成功者的重要素养，不具备From Hollywood to Syracuse: The Legacy of Ernie Davis品质的人，很难达到成功的目标。

Violet-eyes♓️🌸

文艺邦用户

2.2 分

有点东西，硬把营销文章扯成一本吸粉的营销剧集看起来很爽，很鸡血，但是到了关键处就不讲了。全篇都在或者明或暗的推销自己的课程

不慌不忙的坚强

文艺邦用户

4.4 分

这个剧集读大学时老师让看，我觉得太一般，没什么感触，有点时代的隔阂感。现在年纪大了，阅历多了，越来越发现这篇剧集的好处。剧集中的主人公林震才二十出头，和当年读大学的我差不多，用理想来观照现实。而最吸引我的是刘世吾，这个人深沉内敛，不露声色，对一切洞若观火。他是一个糟糕的上级领导吗？显然不是。这是一个被工作磨去棱角，被现实压制了理想和激情的中年人，一个开始用现实去否定理想的中年人，仅此而已。他和林震也许并无本质的不同。因此，当他看到林震的天真、莽撞甚至对他这个领导有质疑、僭越时，并没有打击报复，而是在心理上和林震更加亲近了。他在林的身上看到了年轻时的自己。他评价林震：“这个同志好，比某某强”。一个老成持重的中年领导，在雨夜，喝了一点酒，就着酒意敞开心扉，和林震谈他年轻时的理想，他的光辉岁月……还有他对现实的失望………对林震的信任不言而喻。我一直有一种感觉，林震和刘世吴这两个人物是两位一体的，林震是年轻时的刘世吾，而刘世吾也极有可能会是中年时的林震。毕竟，这个世界上，有多少人能将年轻时的理想和激情，保持一辈子？现实对人的消磨，有几人能抗拒？年少不解书中意，读懂已是书中人。经典，总是常读常新。在没有能力触碰的年纪，不要轻易放弃，说不定，哪一天你就懂了。