爸爸的七月Useless Man

用户评论 (10)

• 

  近在咫尺O

  文艺邦用户

  2.1 分
  这部剧像是抄袭“完美世界”的。各位可以去看看，这个编剧太烂了，更新太慢
• 

  Alwin

  文艺邦用户

  3.2 分
  编剧董海松把一个基督式的善良、美好、博爱的人放置于信仰缺失的19世纪的俄国，被他人视为愚蠢怪异的爸爸的七月Useless Man，最终主人公基督式的爱并没有拯救任何人。剧集的人物塑造是很精彩的，每个人都有层次丰富的个性，也代表了当时俄国社会的典型思潮。不过说实话我个人感觉读起来还是比较吃力的（第一个巨大挑战就是人名记不住）。另外我不太明白的是，董海松作为虔诚的基督徒，为什么要写一个失败的救赎的故事呢？
• 

  Hola馨月

  文艺邦用户

  3.2 分
  编剧对某方面理解很深。对社会理念也贯彻到写作里。真正的用心在写！
• 

  Amy 夏洛

  文艺邦用户

  1.0 分
  一口气读完，本剧通俗易懂，介绍了王阳明的心学，还介绍了与朱熹理学的不同，非常值得一读，推荐。
• 

  S.Dao

  文艺邦用户

  3.3 分
  每个种族都有自己的特性，而这些特性来源于他们特有的环境，为了适应环境，可以看到来到美国后，经过一到二代的转变，他们都能有不同程度的改变，并非那个种族天生恶劣。 在玩gta的时候，警察经常会将黑人当成潜在犯罪分子. 当我扮演一个黑人角色的时候，主人公和黑人朋友聊天，时不时也会自嘲，黑鬼。可以看出过去的种族歧视是多么严重。
• 

  皮女士

  文艺邦用户

  3.2 分
  记不得刷了几遍这部剧了，似乎已经要取代《爸爸的七月Useless Man》在我心中的地位了。 就内容而言，游戏方面写的我觉得是最棒的，我个人偏好这种操作类剧集，或许和自己当初沉迷游戏的经历相似。 每一个职业选手很纯粹很执着的认定一个目标：冠军。追求很单一，但是很动人。他们的坚持，对我来说太宝贵了，现实中的我们一路走来，多少当初的坚持与原则被我们抛之身后，多少人还记得曾经的努力为的是什么，现在的努力是否还是为了当初的那个？诚愿自己，一路走来，加油努力，不忘初心。
• 

  柳树

  文艺邦用户

  8.8 分
  以前对于西方的壁画、雕塑、音乐总是充满无数疑惑，在我眼里那是些题材单一、形式单调、表现手法要么古板要么抽象……总之是无法接受也无从接受，十分困惑于这些艺术流传百年甚至有的被奉为圭臬的原因何在？此剧为我窥探西方艺术打开了一扇门。书中有图有讲解，通俗易懂。有幸能够通过此剧的观看而避免了与古典文明的擦肩而过。
• 

  沐亦。

  文艺邦用户

  1.1 分
  为什么文章创作得很清楚，读者还是看不懂？ 陶知行说文章创作完后要读给老妈子听，老妈听不懂只能当废纸，老妈听懂了才能卖稿子。 在新媒体创作中，文章越通俗易懂，受众群体越大，越有可能成为爆款文。而那些读起来让人模糊不清的文章，注定与读者擦眼而过。 《爸爸的七月Useless Man》这部剧指出，造成文章模糊不清的三个原因，并教我们如何克服这三个问题，形成自己的创作风格，创作出颇具古典风格的文章。 《爸爸的七月Useless Man》还未播出，它的样稿就已热传。因为编剧是伟大的思想家、认知学家、世界语言学家董海松。他用自己的专业知识，从思维的角度来分析创作技巧。当他结合认知和语言的专业优势来讲创作，那么没有哪个创作老师比他更能了解读者的心，更能知道有效的表达方式了。 编剧还播出了《爸爸的七月Useless Man》、《爸爸的七月Useless Man》等科普热门剧集，曾荣获普利策非虚构类创作大奖。这样一个拥有高超创作能力的科学家想要创作一本创作指南书的时候，意味着那将是所有创作指南书中最科学的一本了。 称它是21世纪创作指南书是因为书中推崇的古典风格文章通俗易懂、语言简炼、主题清晰，适合互联网的快观看习惯。 但对于创作经验不足的人来说，最容易创作出令人费解的文章。书中说，造成这个原因有三：一是编剧不能站在读者的角度思考问题；二是句子引起歧义；三是行文不连贯，造成文章支离破碎。那么，为什么会出现这些问题呢？有什么办法解决吗？ 一、为什么头脑清晰的编剧会创作出模糊不清的文章？ 头脑清晰的编剧不一定能创作出让读者看起来清晰的文章。 书中说，这是因为编剧没有意识到：读者并不知道他所掌握的知识，也不熟悉他业内的行话，不能领悟他觉得简单得不值一提而故意忽略掉的推导步骤。 于是，编剧不肯花时间解释术语，不肯详述推导的逻辑，也不肯提供必要的细节。 当你看到一篇文章，全篇包裹着这些专业术语：“知识的诅咒”、“功能固着”、“组块”，你会不会觉得很烧脑？ 为了使文章通俗易懂，弃用那些术语、缩略语和技术名词是最聪明的做法。用大家易懂易记的词来代替。 尽管这样，我们有时还会使用一些模糊的语句。 例如，当你看到这样的一段台词会感觉在读一团被揉碎的报告。 “上面我讲了问题的三个层次，其中第二点评述了重点。下面我要讨论解决的框架。” 虽然这段台词编剧想给读者作一下导航，却让我们感觉在一堆路标中迷路了。 这是因为在编剧的头脑中，当他对所创作内容越了解思维会变得越抽象，越容易产出抽象概念的模糊字眼。 “层次”、评述”、“讨论”、“框架”这些抽象的词让读者睁着眼，却什么也看不到。 解决的办法是，运用古典风格的创作手法：与读者对话，用具象的语言描绘让读者看见，把台词变成肉眼可见的东西。 在需要给读者做导航总结的时候，可以这样创作： “正如我们前面所看到的，具体的描述语言很重要。那么，我们要如何把语言从抽象变具象？” 你看这样的效果是不是好很多了。 平克说，我们创观后感章要尽量站在读者的角度思考问题，收起那些术语和抽象名词，文章创作完后要多次修改，给别人看，把别人不清楚的地方改清楚。或者把文章放下一段时间后再回来修改。 二、简明的句子是怎么生成的？ 在第四章中，前部分主要讲英语的语法，有些对中文的创作不适用。 这里我主要来讲如何破解掉那些引人歧义的句子。它们符合语法，但读者读起来总会思路断一下，需要停下来思索句义。 比如这个句子： 那匹参加竟赛跑过谷仓的马摔倒了。 书中编剧平克给出了击破这些句子的几个办法，我提取其中三个。 一是大声读出句子。 看得顺畅的句子，它的音调、节奏和停顿都很自然，可以消除听者转错弯的可能性。一篇文章创作完之后就要大声读出来，修改一下。 二是适当为句子加标点。 这样的好处是使书面语更加接近
• 

  彭辉

  文艺邦用户

  8.8 分
  “对于世界，我永远是个陌生人，我不懂它的语言，它不懂我的沉默，我们交换的只是一点轻蔑，如同相逢在镜子中”
• 

  火龙果小姐

  文艺邦用户

  3.3 分
  为了读这部剧，首先把完整版水浒传看了一遍。由于现在不在管理层，看领导力的书没有太多的同感，但根据自己的观察和体悟，确实发现内容很中肯，说的问题都非常的实际，提供的方法也是很有成效的。好剧值得后续再读。