Hawkeye

用户评论 (5)

• 

  公羽

  文艺邦用户

  8.7 分
  看完了，最后一章的故事让人澎湃，我更坚定我对未来的选择，人生不就是对整个世界现实的探索吗？最大的收获是富爸爸现金流游戏让我从刚开始的破产到越来越快的脱离慢车道购买自己梦想，我觉得我心里已经有了一个提前退休大概的轮廓，个人财务报表分析也是接下来着重学习的内容，慢慢来，就像书中的“我”讲的三只小猪盖房子那样，踏实的砌好每一块“砖”
• 

  丹卿🎶缦学堂

  文艺邦用户

  5.4 分
  因为有墨池出现，只能给李老师的《Hawkeye》书两颗星，墨池是一个位放弃化疗的癌症患者，他的经历比理查德·诺顿老师要深刻，有深度一点，李老师的物质条件虽好，但文笔境界赶不上墨池，不过文笔叙事还是很好的。 若用来忧愁，这一生太久； 若用来追逐，这一生太累； 若用来经历，这一生刚刚好。 死亡是唯一确定的事， 不确定的是人生过程中，所创造的一切，去热爱去表达，去感受世界。～～墨池
• 

  球场郭德纲（2021版）

  文艺邦用户

  7.6 分
  形而上学的学问，不学则粗鄙，多学则无益，容易进入偏门走火入魔。儒释道三家混搭起来蛮好。
• 

  Shanley

  文艺邦用户

  1.1 分
  妙，虽然是一本20多年前播出的剧集不过作为 刚高考完即将进入大学计算机专业学习的准大一同学的导学趣书还是非常棒的
• 

  笔赢天下

  文艺邦用户

  3.3 分
  这部剧的局限： 1）只在常见的经济学的较低维度看待人类社会博弈，几乎只能从狭义的经济效率这个层面去思考。 我觉得政客的权力和思考能力也是资源、“穷人”的选票和影响力也是资源，所有群体和个体都在充分利用自己的各种资源参与广义上的经济博弈。而参与博弈的获利也不仅仅限于经济效率的获利。如果主要基于主流经济学的思维模型去思考的话，那么理解世界的维度就会受限。所以编剧应该多涉及别的领域的思维模型。 2）书中大量引用未知来源的调查和研究，可是调查方、采集信息的方式、数据来源基本上都不提，总是三两句就笼统糊弄完事，如果这是有意的，那么这样的编剧的书最好是不要再碰了。 3）很多表述和论证方式也比较糟糕，如果严谨地从逻辑学出发，存在很多谬误。 总体全书信噪比很低，大约只有5%以内的篇幅我才觉得在论证过程中算是及格的。所以我的打分是不行。