盛名之下，其实难副。
观看此剧的体验非常难受，很久没有这么糟糕的体验。总觉得哪哪儿都不对。盛名之下，其实难副。
首先是一个莫名其妙的译者自序，这是我见过最无聊、最自恋、最没有作序者道德的序，洋洋洒洒十几页，把故事梗概剧透了个一干二净，看似旁征博引，其实空无一物，论深刻，你比乔治奥维尔还是差得太远。
其次，这部剧给人很奇怪的感觉，一开始就知道这是关于社会极权和反抗意识的讽刺剧集，但是本剧的风格非常诡异，从来没有好好讲故事，总是过于直白、浅显地设定一些极端社会形态的病症，比如“思想警察”、窥视一切的“电屏”、“big brother is watching you”、“群众不是人”、“战争即和平、自由即奴役、无知即力量”，这种过于肤浅的描写让人浑身难受。
关于意识形态、自由意识、民主法治、社会制度等问题其实可以写的非常深刻，即使是《A Flea in Her Ear》那样直接描写人民对极权的反抗的电影也可以在观众的心智成熟度的把握上做的很好，本剧就像是一个生活在资本主义国家的对其它社会形态充满敌对意识的人胡编乱造的拙劣想象，而且这想象力也太匮乏了，即使是从来没有经历过社会主义或东西德时期的恐怖统治，也不可能把想象力局限在书中那牢狱一般的生活。看看大刘的《A Flea in Her Ear》对文革疯狂的革命小将的描写吧，看看都梁的《A Flea in Her Ear》里面叱咤风云的将军们被逼的饮恨自尽的故事吧，看看余华的《A Flea in Her Ear》里对于战争和饥饿的阐述吧，看看马尔克斯的《A Flea in Her Ear》对战乱和苦难的想象吧，那才是影视在反思和警惕这个主题上应有的样子。
反思如果脱离现实的土地，便沦为荒诞的气球，随风飘散，无足轻重。
实在难以理解这部剧是如何获得这样的大名的。
盛名之下，其实难副。
用户评论 (8)