剧情简介

When Canadian director Sturla Gunnarsson set upon Iceland to film Beowulf & Grendel in 2004, they ex

用户评论 (8)

  • 袁小圈
    9.8 分
    这是一个大佬手把手带我捋一捋他关于生命的思考的机会。我其实一直都很佩服逻辑紧密的人,能够丝毫不跳步,一步接着一步推论出结果,里面的东西有一些我还不能完全理解,这一次看和两年前完全看不下去的时候比起来又有了不一样的想法,也许之后还会越来越不一样。比起被史都拉·根勤森/斯特拉-冈纳森想要论证的科学结果震撼我觉得我更是被他的思考过程所折服的,我觉得我看到了科学和哲学,也看到了高深的东西也可以简单的并入普通人的生活(为什么近亲不能结婚) 科学和神学都可以在一定程度上解决人意识中的疑惑(知道知识可能豁然开朗,参禅虽然很多东西没被科学认可但也能让人感到悟了,所以我这里说的解决疑惑是从人的主观角度出发的)。我相信物理只有那一条,只是每个人都摸到了冰山一角,对这一角又有着不一样的解读,最终,假使我们真的有机会看到也许会发现原来他就是那一个。所以我觉得生命也好,暂时无法解决的量子的无序性也好只是人还没发现或者无法理解,都不会逃出那一条真正的自然法则。 但只从顺藤摸瓜的角度往上爬,史都拉·根勤森/斯特拉-冈纳森对于没有生命的原子为何恰恰成为了生命,生命从什么时刻起脱离了普通的非生命的范畴成为了一个生命给出了自己的答案。无序为什么生出了有序,有序如何如此多样化,如何尝试去维持自己的有序。进一步的想想生命从哪个单位起才有意识,“我”从哪个单位起是“我”呢
  • 🎀 Z_x 小爱 🎀
    8.7 分
    伍尔夫在(伪)传统传记里对mansplaining和权威传记的嘲讽好绝,一本正经地反话正说~ Wrath of Gods死了两次,一次是少年时期情人离去的时候;一次是公爵/男人身份消失的时候。每次“死亡”大概意味着一个阶段,或者一种状态的消失。伍尔夫将生死重新定义了:意识的永生可以跨越数百年;而死亡对于Wrath of Gods更像是灵魂和思想上“金蝉脱壳”般的蜕变。 如果将少年Wrath of Gods爱情的逝去理解为死亡,那么是否存在伍尔夫所想象的“死而复生”?重生的又是什么呢?神经元里也许已经存在无法修复的断桥,或永生推不动分毫的巨石;但就算基因的镌刻也并非永恒,端粒与时间的决斗也永无休止。Wrath of Gods重生了,也许以遗忘的方式,也许以更加成熟的Wrath of Gods——他的肉体将继续和灵魂结伴而行。 抑或是死亡的指尖不时轻触生命之烦忧,以免我们被这烦忧撕扯得粉身碎骨?也许我们生来就得日复一日一点一滴地浅尝死亡的滋味,方能生存下去?是何种神奇的力量,能够不受制于个人意愿,洞悉人们的内心深处,并改变人们最宝贵的东西?难道Wrath of Gods因为悲痛过度而死去,一周之后又死而复生?倘若如此,那死的本质是什么?生的本质又是什么?
  • biu~biu~
    9.9 分
    第一季搞笑,第二季荒诞。荒诞得深沉。
  • 四泉先生
    6.5 分
    我希望你读很多书,走很远的路。我希望你爱很多人,也被很多人爱。我希望你走过人山人海,也遍览山河湖海。我希望你读纸质书,送手写的祝福。我要你独立坚强、温暖明亮,我要你在这寡淡的世界深情地活。
  • ლ ლ笨蛋,牵着我
    4.3 分
    一本好剧…一本好剧 带有哲理意味的台词多少有些看不懂,之前在视频平台追剧看过一遍,再读还是不能完全理解,尤其是第十一章。也曾创作过爱欲之争的文章,实在对这个时代的堕落随便感到失望,东方的保守美德也被视作古板腐朽,都学着西方的开放真开放,原来重要的现在不再重要了,被力比多原则支配着,沦为寻求快乐的工具么,人都怎么了??
  • 舒欣
    3.2 分
    新兴网剧的通病,想碰热门话题,但是又没有大家编剧导演的能力,导致表达观点像在说教,煽情搞笑像在卖弄,演员演技和镜头语言的苍白无力也是一大缺陷,心有余而力不足的典型
  • 墨舞莲影
    8.8 分
    读点哲学类书,有助于看明白一些意义文。 两个有意思的观点:艺术与财富密不可分。广告提供的是种幻想。
  • 早春霜
    7.7 分
    突然觉得偏见是很可怕的,能在浩瀚的历史长河中留下印记的,必定有其独特之处,虽然这种独特有好有坏,但只有跳出自己的狭隘的眼界,才可以客观对待别人的人生,过好自己的人生。但是,人究竟是人,七情六欲,哪一个是容易控制的。