The Affair of Susan

The Affair of Susan

1.1

剧情简介

《The Affair of Susan》,喜剧作品,美国出品,1935年上映。

用户评论 (8)

  • Dummer.
    7.6 分
    能0星么?第一次见这么low爆的剧情
  • Niki.闹闹里
    4.4 分
    每次读国外的硬科幻我都需要鼓起一番勇气,一方面是因为大部分译作读起来比较艰难,大量的场景描写和冗长的人名就已经劝退,另一方面是硬科幻本身就有大量的专用名词,解释和翻译的二次加工会让作品本身的可读性大大降低。但是好在这部《The Affair of Susan》完全没有这方面的问题,就好像一本口袋书,拿起来随时都能读下去。 但是千万别误会这部剧集是一部“水水”的剧集,实际上十分硬核。第一部是最迷人的,从找到的各种与月球人有关的证据开始推理,小心地假设,大胆地求证。已有的证据是有限的,但是讨论的假设却很多,以至于在观看过程当中,非常容易把人物提出的假设内容当做事实。让人印象深刻的是从月球人所吃的鱼罐头推理到两千五百年前的伽星人同宗同源,整个推理过程环环相扣,读起来十分过瘾。 第二部从酶的形成选择性地加入放射性同位素说起,引入了和伽星人的互动。在各类科幻剧集上,不乏对于这“第一类接触”的描写。从编剧对伽星人的描写来看,没有勾心斗角,没有战争与谎言,我感动于编剧所描述的这个种族并不是伪装如此,而是生来如此。这样一个种族,在接触地球之后,他们感动于地球的热情,地球科学家也不遗余力地帮助。如果词语有色彩的话,那在第二部里,科学就是善良的。我感谢编剧没有把伽星人阴谋论,在这里我看到了真正的太空歌剧,是“沙普龙号”,是丹切克,是亨特。 最让我觉得“罗曼蒂克”的情节,是那五艘杰乌伦飞船飞到了慧神星,他们成为了兰比亚人,整个完整的闭环终于闭合了。时间旅行带来了关于“origin”的问题,这让我想起之前看的《The Affair of Susan》,先有鸡还是先有蛋的问题实际上并不重要,在《The Affair of Susan》里,这些循环出现的人和物是因为发生在一场科学家家人身上的车祸引起的。在这部剧集里,所谓引发这一切循环的起点也同样值得人细细品味。完美的闭环,所有的坑都被填上,这是推理爱好者最大的满足。我说它浪漫,因为它把整个闭环放在了宇宙的尺度上,不仅是空间、时间,还有不同种族之间的爱和信任。 Science is romantic!
  • 来福
    6.5 分
    “人生的路很难走,”洛里默太太又说,“到了我这个年龄,你就明白了。活下去需要无尽的勇气和忍耐。最后你难免会扪心自问:‘究竟值不值得?’”
  • 789998
    2.1 分
    打脸那些所谓清高之人。对脚踏实地钻研之责,又不惜笔墨。虽是游戏之作,减压之笔,仍不乏可观之处。继续追文。
  • 小小鸟
    7.6 分
    牛顿被落下的苹果砸到,从而发现了万有引力的定律,李斯看见老鼠,从而悟出人生哲学。换做我们,被苹果砸了估计也就是摸摸头,捡起苹果吃了,看到老鼠顶多也就是吓跑或者打死老鼠。李斯的一生是功大于过的,权力这种东西本来就是把双刃剑。权利让他为极人臣成为秦国响当当的二号人物,也让他落得李氏满门抄斩自己腰斩与市的凄惨经历。出上蔡东门,牵黄狗,追狡兔的愿望也随着刽子手的手起刀落而落地成灰
  • A+ Jayne 易佳金融
    7.6 分
    1天至少读1本剧打卡740天 书名:《The Affair of Susan》 用时:16分钟 观看感悟: 本剧编剧沃尔特·卡特利特,这部剧是一本偏心理学的鸡汤,主旨大意就是接受自己的不完美,以对自己的完全接纳抵御外界的眼光和声音。   其中讲到的一些点虽然从别的书上也看到过,但是再看一遍更能警醒自己,果然认知的改变也需要潜移默化和重复输入。   我想聊的,是拒绝别人。拒绝别人真的那么难吗? 其实没那么恐怖,是你把他人想得过于脆弱,承受不起你的拒绝。因为你很脆弱,你承受不起拒绝,就把别人想得跟你一样脆弱,这就是投射。每当别人拒绝你的时候,你就会受到一万点的伤害,心像被浇了冷水一样,你就投射性地认为别人也会受到这种伤害,所以你不忍心拒绝。   你怕的不是伤害别人,而是怕伤害别人后会失去关系。我们受到的大部分伤害都来源于关系。但是受过伤害的关系就不会再好了吗?   编剧不这么认为,她觉得好的关系一定是这样建立起来的:伤害一下,建设一下。 这样交替进行、缝缝补补,才形成了好的关系。不曾经历伤害的关系、一伤害就破裂的关系、委屈换来的关系,也不值得维护。   只保护不伤害,是换不来真关系的。当然,我想编剧的意思不是说要刻意去伤害,而是伤害其实也是一种彼此的碰撞,为了能走的更近的碰撞,所以不是恶意的,但是却依然伤害到了对方,有时候是可以继续修复的。   我们不敢拒绝别人,除了怕伤害别人,更深层的原因是怕伤害自己。 拒绝别人,自己首先会心慌、会焦虑、会紧张,需要很大的勇气才能说出拒绝的话。这一点我深有体会,我曾经就喜欢委屈,因为不知道拒绝后关系破裂了该怎么办。   现在,我比以前更接纳自己了,所以这个问题我也有了答案,如果是真心不想做的事,我拒绝了也没关系,关系因此破裂了也没关系,因为我首先应该在乎的是我自己。   读完以后我又想了一个问题,如果真的能做到完美,那人生还有意思吗?既然明知道没有完美,那又为什么因为自己“犯错”“没有达到别人的预期”而难过呢。不完美,所以才有了我们彼此的差别不是么。
  • 元気满满瓜杲杲
    5.4 分
    分享一下书中的概念,还在整理中 -幸存者偏差:在对数据进行数学统计的时候,要时刻提醒自己数据的来源是否经过某种程度的筛选,数据来源可能具有一定的幸存者偏差。例如,在统计总统支持率时网络问卷不是一种合理的方式,因为网络问卷在无形中淘汰了一部分不接触互联网或是无法从某个途径得知问卷的人,这导致结果会有偏差。 -线性思维误区:分析低税率政府的收入,你会发现税收越多,政府收入越多,这不难理解。但当你分析高税率政府的收入,你会发现收入随着税率增加而降低。这是因为过高税率打击了人们工作的积极性,所以政府收入反而会下滑。综上,税收与收入之间的关系是条抛物线。所以为了最大化收入,政府应该提高还是降低税率,实际上取决于此刻在收入抛物线上的位置,这一点是和生活经验相矛盾的。生活中我们习惯用线性思维去理解事物,"社会正趋向老龄化,按现有速度来看50年后社会80%都会是老年人"就是一个典型的线性回归的错误。 -大数定律:在连续10次得到正面朝上的结果后,我们总是觉得下一次反面朝上的概率肯定要略高一点儿,好像只有这样才能修正目前的不平衡状况。但实际上硬币是没有记忆的,这一次正面朝上的概率依旧不会有任何改变。大数定律不会对已经发生的情况进行平衡,而是利用新的数据来削弱它的影响力,直至前面的结果从比例上看影响力非常小,可以忽略不计。这就是大数定律发生作用的原理。 -负数陷阱:在数字有可能是负值时,不要讨论它们的百分比。举个例子来说明这个问题,假设我开了一家咖啡店,但是咖啡卖得并不好,上个月,我在咖啡销售方面亏损了500元。不过,同时我的咖啡店还销售点心和书,这两种业务则分别为我赚了500元。总的算来,我这个月赚了 500元,其中100%的盈利来自点心销售。因此,点心似乎是目前的主要赢利项目。但是我也可以这样认为,利润的100%来自卖书。这个例子容易看出其中的陷阱,因为利润把亏损的部分计算在内了。但很多生活中接触到的数据并不是很容易发现负数陷阱。当谈及增加的同时可能包含减少的时候,得出的结论就要多留意一番。 -相关性的不可传递性:烟酸与优质胆固醇含量之间存在相关性,高含量的优质胆固醇与低心脏发病率之间存在相关性,我们好像可以得出这样的结论烟酸和预防心脏病有一定相关性。关于相关性不可传递性可以用一个简单的例子来反驳,爸爸和我有血缘关系,妈妈和我也有血缘关系,但爸爸和妈妈之间并没有血缘关系。相关性是不可传递的。 -非对称支配效应:假想面前有两个面试者A和B,他们在各种能力上势均力敌,选择两者的可能性分别是50%。此时出现了一个新的面试者C,C的能力并不如前两者,C更像是低配版A。按照概率来看C的出现并不会改变选择A或B的概率,但试验表明此时C的出现会让实验者更倾向于选A,这种现象叫作"非对称性支配效应"。iPhone手机内存32、128和256G的,256G内存的选项让消费者在32和128之间选择的时候更倾向于128,就是非对称支配效应的一种应用。
  • 风默凉
    4.3 分
    开头引人入胜,结尾还是有些失望的,本想看到沙湖最后的发展,没成想一直是没有实质进展,有理想有抱负想为民做事的人一步步遭遇逼退,一手遮天胆大妄为的人步步紧逼,正义没有战胜邪恶?最终却让无辜的百姓与恶势力的替罪羊同归于尽?一场大火消了一切,悲痛加绝望。基层政治生态如此盘根错节,近些年反腐力度之大,不知基层是否有所改善?期待政清廉洁的时代