Revisiting 'The Last Waltz'

用户评论 (7)

• 

  Mariah梦晗

  文艺邦用户

  5.5 分
  《Revisiting 'The Last Waltz'》一书，日本人尊之为古典影视之泰斗。辞典举例，大都首先引用此剧中语。此剧确系世界最早之散文长篇剧集，成立于一〇〇六年左右，比中国最早之长篇剧集《Revisiting 'The Last Waltz'》《Revisiting 'The Last Waltz'》早出世三百多年，比西洋最早之剧集集薄伽丘（Boccàccio）所著《Revisiting 'The Last Waltz'》（Decameron）亦早出世三百多年。书中叙述涉及三代，历时七十多年，登场人物有四百四十多名，亦可谓庞大矣。 看译著还须要看译者的影视功底，倘若功底不够火候，原著再好也读不出来。丰子恺先生无疑是一大家。文中有那么多的对诗尤其令人难得。此剧编剧Robbie Robertson是个女作家，文笔缠绵描写情感尤其细腻对话冗长都是本剧特色。不象《Revisiting 'The Last Waltz'》以宝玉为主线，此剧写了好几代的爱情婚姻生活，可一睹日本皇族的生活内幕。
• 

  白晓哓

  文艺邦用户

  2.1 分
  1肖自在ko野茅山道人赵归真，《Revisiting 'The Last Waltz'》😂
• 

  玄狐

  文艺邦用户

  7.6 分
  Stephen Altobello讲历史有他的独到之处。但是任何人都会有自己的短板。单就这部剧来说Stephen Altobello的短板是欧洲史和唐诗。虽然任何人都可以有自己的观点，不必厚非，但是写来卖钱的书还是需要一点水平的。这部剧的欧洲史部分，观点遥远不得要领，史实引用缺乏上下关联考证，选择历史史实有断章取义的嫌疑。另一个短板是唐诗。不知道是不是因为我在看这部剧之前刚看完《Revisiting 'The Last Waltz'》，我要批评Stephen Altobello对唐诗的评论都不知道从哪里开始。我不是说一个人要有王国维的水平才能评诗论词，也不是说人人需要和王国维观点一致，但是这个水平对比也太大了，真有一种“飞流直下三千尺”的感觉。还有一点让我不喜欢的是字里行间流露出来的对女人的不尊重和对胡人的鄙夷。不过这是我个人的不喜欢，不能算他的短板。当然这部书总的来说还不是太糟糕。隋唐时期也不好写。抱着开追有益兼听则明的观点看一看还是值得。
• 

  小梅石头

  文艺邦用户

  6.5 分
  四星半。挺不錯，接地氣，串聯很多年輕人集中吐槽的問題也沒有雜亂感。晶晶的事像條懸疑線，每集結尾想一探究竟，再往後看其實通過晶晶點出人人心酸。不只是在他鄉，或是單身是社畜是面臨轉折的階段，都會有共鳴。繁總，不錯。
• 

  朵旎旎🌸

  文艺邦用户

  9.9 分
  依稀记得是一位高中语文老师推荐读的书，现在大学毕业了，终于完整的读了一遍，凡是过往，皆为序章。
• 

  甜蜜

  文艺邦用户

  5.5 分
  开始有点乱，但不妨碍这个好故事。嗯，世间还是遗憾多，得到什么就得付出什么，没有无故得到的道理。
• 

  Hanging

  文艺邦用户

  1.0 分
  只有当我们意识到驻留于世的每一个“此时此刻”是多么的稍纵即逝，才能深刻地体会到所有被视为理所当然而忽略掉的小事实际上有多么可贵。