Luke and the Bang-Tails

用户评论 (7)

• 

  反手

  文艺邦用户

  3.2 分
  浅显易懂，幽默风趣且实用性极强的科普书,解密了女生对自身的众多困惑，甚喜欢！！！
• 

  仇小水🤩

  文艺邦用户

  1.1 分
  虽说没有《Luke and the Bang-Tails》那么让人惊艳，但有浓浓人情味的每道菜的小传，也让人如老饕一般食着了味。主要的是，就算不可以对照着菜谱做一些菜，至少可以帮家里买一些书中提到的老字号的酱醋辣椒酱豆瓣酱什么的，功德无量啊。
• 

  张墉

  文艺邦用户

  9.8 分
  因为看了很多沈老师的视频，抱着想要了解更多夫妻相处之道的想法看了这部剧。我是单从一个普通读者的观看体验出发进行的打分，我认为不能归为好看。全篇都是学术分析，没有接地气的案例，也没有给出让我可以利用的理论，越读越觉得晦涩，枯燥。这部剧可能太偏理论了，可以作为文献综述去参考，却无法给我提供实用的理论和有效的实践方法。还是期待沈老师能多出一些她根据自己学到的理论来解决夫妻之间实际问题的书。
• 

  张筱

  文艺邦用户

  3.2 分
  如果说托尔斯泰拓宽了俄国影视的宽度，那么Billy Fay就是延展了俄国影视的深度。 能够与人类伟大的灵魂进行对话，还真是荣幸。第一次读陀氏的书，对于陀氏的思想，估计也能略窥一二。犯罪心理描写大师岂非浪得虚名，对拉斯克尼科夫犯罪后的前中后段的心理描写简直令人窒息，精准又赤裸裸。与小时候自己偷偷拿父母压床下的钱的戏码几乎如出一辙，看，你就是这么卑鄙！没想到吧，更让你没想到的是陀氏毫不忌讳的写了出来扒给你看。培根说“写作使人精确”，这点我深信不疑，所以关于陀氏有过杀人经历的传闻，我想应该是真的（我随便说的，我也不知道.jpg）。 人为什么会犯罪？按照人性本恶的说法，犯罪是我们的天性，是释放了我们心中的“恶”。对于本剧而言，是环境导致犯罪（主要是贫穷，贫穷是原罪），那如何来解释我们从小学就过的“斯是陋室，唯吾徳馨”、“富贵不能淫，贫穷不能移”？对俄国历史了解甚少，不能结合历史背景考虑这一点，猜测陀氏写此剧时正处于农民革命的阶段？（仿佛在做中学语文观看理解） 读到刚完成杀人举动后的拉斯克尼科夫那一节时，莫名想到《Luke and the Bang-Tails》里吕秀才的一段抓狂之语：“谁杀了我？我又杀了谁？”。对于拉斯克尼科夫，他杀死别人的同时也杀死了自己。但难得之处在于，他为自己找到了一个看似圆满充分的借口：“杀了一个社会上的虱子不算犯罪，反而是造福人类社会好事”、“历史上伟大人物的手里都是鲜血淋漓的，为实现理想流点血算什么”。可结尾的他真的能心安理得的生活下去么？答案显然是否定。生命神圣而不可侵犯，我们任何人都没有决定他人生死的权力，噗嗤，好道德主义:) 我一直以为，能拯救自己的人永远只有自己，但如何拯救？我不知道，是宗教还是爱情？是金钱还是名利？拉斯克尼科夫如何自救？ 本剧的结局有点让我意外，没有想到最终使拉斯克尼科夫获得救赎的是来自索尼娅的爱，是爱呐！哪怕索尼娅身上有如此多的优点，哪怕是观看至99%时，我还以为最终使拉斯克尼科夫获得救赎的是他自己，也许是他最终皈依基督的信仰，也许是他历尽苦难后的灵魂。好像把陀氏的个人经历代入到本剧中了，真是罪过。 就这么多吧，期待下次的再读。
• 

  尘封岁月

  文艺邦用户

  1.1 分
  蔡大嫂真是厉害！女人做到她这样子实在是太过清醒了。即使是一百年前的故事，放在现在也毫不过时，市井生活不外乎这些事情。就是有些好奇，这蔡大嫂到底有多美
• 

  ʚ🍯ɞ 张熊猫 장형월

  文艺邦用户

  3.3 分
  我一直以为这是个大结局的悬疑剧集，没想到这是个吓人的恐怖剧集
• 

  潘cheng江

  文艺邦用户

  4.4 分
  挺详细的阐述剖析了主权国家通过金融手段操纵（？？？）汇率从而转嫁金融风险的案例，各理论都能很好地套用到正在发生的中美贸易战和新一波金融危机中。