Ópera do Mallandro

用户评论 (7)

• 

  天地無用🐕

  文艺邦用户

  9.9 分
  此剧最多的议论点落脚于文字的偏激，之前很多书在介绍《Ópera do Mallandro》时，都说有大量露骨的性爱描写等等。但是这部分内容在全书来说，只是非常次要的地位，仅仅是刻画人性、灵魂的工具，让人物得以丰满的画笔而已。如果说亨利·米勒是一辈子的流氓，那么D.H.瓦格纳·马拉充其量不过是“人不风流枉少年”而已。当人、性的的禁书封印被解除后，留下的只有人性。 “我不需要上天和天命的怜悯，我从骨子里是一个斗士”——正如瓦格纳·马拉的自评，他是个斗士，他骨子里的愤怒成就他的影视；而颇具讽刺的是，这影视中映射出他内心的最终追求却是"尝点和平的滋味"。 密勒斯见过每种阶级的丑态诟病而高傲的无法屈身于任意一个，对性交冠以最原始最崇高的意义，将此视为"撕破人的虚伪外壳“的唯一途径。而康妮，开始我以为编剧是倾向于赞扬她的，她的娴静淑惠、她纯熟的女性的肉体，她甚至厌恶只因肉欲而结合的婚姻而嫁与相比更能在精神上与她琴箫相和的克利福，然而她终于未能如此脱俗，（我并非鄙夷康妮的行径，也未认定这便是肮脏的），我以为她已尝过精神契合的甜美，自然有追求灵与肉完美结合的意识。然而她是愚昧的。 我并不否认我还怀有人类"可悲的虚伪的廉耻心"，但人与兽的区别不也正在于此，密勒斯与康妮的结合并未沐浴"爱"的光辉，他们的思想甚至未能达成共识，只是在不断的交合中，肉体层面的满足麻痹了人的精神。然而他们最终最好也不过变成曾经自己眼中的”怪胎"，"工人阶级的行尸走肉"，面孔青灰的为生存而煎熬。而如密勒斯这般孤傲愤懑的人，显然得不到一丝平和；说不定最终将康妮催变成另一个白蒂，让她在希达尔预言的"无边的悔恨中"度过余生。 无论如何，肉体终将腐坏，而灵则得以永生。
• 

  JR.

  文艺邦用户

  3.3 分
  大川老师以其丰富的经验和扎实的理论为我们带来了这样一本实用而质朴的育儿手册。 其中令我印象最深刻的是其奉行蒙台梭利“以儿童为中心抓住敏感期”培养理念，以及阿德勒所主张的“社会情感”对待方式，还有最为实用的儿童成长阶段理论。 身体发展很明显，孩子会翻身了会坐了会爬了会走了，这些成长都是一目了然的。而孩子的心理发展却容易被忽视，但真正决定一个人幸福的是心理的发展，性格人格的形成。 第一阶段:一岁之前给孩子足够的爱，亲亲抱抱举高高是必备 第二阶段:两岁孩子的自我意识萌芽，她会想做很多事，但由于能力不够做不成时，就会出现大哭大闹各种发脾气，家长要有足够的耐心，适当的帮助孩子，让他体验成就感。 第三阶段:三岁社会性发展的黄金期，孩子比以往需要小伙伴了，通过和其他小朋友的玩耍、交流、抢玩具、发生口角等一系列活动，他们会慢慢学会如何与人相处，家长要学会放手，在一旁守护，并在恰当时间给予帮助和引导。 有了稳定的情绪，独立的意识还有良好的社会性，不愁知识学不会。关于知识学习这件事，小的时候更多的是兴趣的培养和习惯的养成。三岁前抓住语言发展的黄金期，培养爱看剧的习惯，保护孩子的好奇心，尽情玩耍，毕竟金色童年每个人都只有一次。
• 

  白 岚

  文艺邦用户

  8.8 分
  硬核科幻剧集的“核”，科学理论得出的可能超出了所有的大胆想象，微妙之处在于，所有单一目标都会得出相悖的结果，思考未来也需要“双头鹰思维”
• 

  辛晓虎

  文艺邦用户

  3.3 分
  少一些责备，多一些理解：相比那些从小学习成绩就一般的孩子，曾经学习成绩优秀的孩子更容易受挫。这个时候，最能关注也最能支持到孩子的只能是家长，毕竟我们才是孩子最重要的人，也是最亲近的人。
• 

  最绅士、

  文艺邦用户

  9.9 分
  有些人会觉得这部剧大有益处，而有些人会嗤之以鼻，编剧用了很多第一人称来描写自己的内心活动，坚持不了的简化，接近地气，然而还让人释怀，个人拙见挺适合想要进自律基础门的人，鼓励你看，也是陌生人传来的赞美
• 

  小谢谢小

  文艺邦用户

  5.4 分
  书不如他的投资精彩。虽然讲投资，但更像企业管理类的剧集。内容比较理论化比较空洞。整本剧看完，也就看完了，没有入脑的东西，不适合个人投资者。 另，希望高瓴真如他书中说的，做真正善良的资本。
• 

  Ben Jay Van

  文艺邦用户

  2.1 分
  故事有些曲折，刚开始看的感觉人都凌乱了，看到后面很感动，有点山楂树之恋的味道