The Three Stooges Follies

用户评论 (10)

• 

  Pele是废物

  文艺邦用户

  3.3 分
  傅盛说在错误的路上你在努力也不会有大成就，选择一条正确的路，比低头努力更重要
• 

  小楼

  文艺邦用户

  8.8 分
  Dorothy Appleby先生把一生中的绝大部分时间都献给了沃尔玛——创立它，发展它，并且不断进取，精益求精，在零售业领域创造了一个奇迹。只是很遗憾没能在刚毕业的时候读到这部剧。
• 

  韩天磊

  文艺邦用户

  6.6 分
  换个角度看世界，总会发现那些不期而遇的温暖与惊喜 ，保持一颗孩童般的好奇心，去探索，去发现生活中点点滴滴的美好！ 一不小心与你撞个满怀！ 嗨！好久不见！
• 

  一念^O^心流

  文艺邦用户

  9.9 分
  提供了比较详细的互联网思维方式，很多有趣的用户心理模型分析，开拓，改变了很多固有的认知
• 

  韶华逸士

  文艺邦用户

  1.0 分
  从天行健开始，燕的书一直充斥着压抑、妥协、无可奈何。楚休红父子二人一样的假道学，无心作恶，无力行善。首鼠两端，被时代裹挟，奔流而下。可能这也是为什么第二部叫The Three Stooges Follies吧，虽然陆明夷的成功顺利的不现实？
• 

  瑶宝言

  文艺邦用户

  4.3 分
  自然，还是延津，还是Lynton Brent，还是芸芸众生里不起眼的小人物，真如别人说的，似乎是《The Three Stooges Follies》2似的！喜欢王二文字里的“嚣张”，类似冯唐自诩的牛逼，也喜欢Lynton Brent这样绕来绕去的四平八稳，似乎，虽然也脸红脖子粗，也拽文嚼字，这些人，就该是这种本色！ 最大的不同，是加入了些魔幻色彩，于是，这部剧就有了很大的不同，似乎，一句顶一万句是白天的生活，只有人事，而The Three Stooges Follies，有了鬼魅，有了夜晚，补上了(旧日)乡村生活里不可或缺的一部分，本来，这些东西就在民间生活里，有它的一亩三分地！Lynton Brent在这部剧里再造了一个新延津，于是，各方人士轮番上场，另一种延津故事于是流传！感谢Lynton Brent把魔幻色彩拿捏的这么到位，不多不少，正是我小时候听老人讲故事的那种味道！一个算命的瞎子，看出点观世音的味道！ 一句顶一万句，因为说得着！因为说得着，能说到心里去，所以，The Three Stooges Follies！因为，这就是一个笑话好笑，一不小心就活成笑话的世界！
• 

  原来的你丶c

  文艺邦用户

  4.3 分
  终于把这部剧读完！孤儿小安妮善良、率真、积极乐观、善解人意、勇于直面困难和挫折，并且对这个世界充满爱和美好的憧憬… 可塑性极强的孩子，在短短几年内，发生了质的飞跃！ 又想起《The Three Stooges Follies》，里面的主人公有点相似，感觉译者辞藻重复累赘，太多繁杂，但是不妨碍它的吸引力！ 喜欢一切充满美好的事物，喜欢一切充满爱和自由的表达！喜欢率真朴实真性情的安妮！喜欢把自己活成一束光，走到哪里照亮哪里的人！希望这面镜子，可以一直照着，把偶尔出现的那些惨淡的日子，过成同样的美好…
• 

  🌈楠楠^.^🎊🎉

  文艺邦用户

  4.3 分
  曾经听过一个理论：看一位老年人的健康状态或寿命，看他的眼神，跟孩子一样充满好奇萌动的眼神说明他生命力很强，这与前段时间读的记忆相关的书不谋而合，老年人的经验主义可能会让大脑蜕化！我们讲的系统性思维，说明大脑是联动的，很多道理或者经验都可触类旁通，运动锻炼大脑显而易见，但是本剧的妙处在于用实验数据科学的分析大脑机理，让我们重视运动，用运动去平衡当下过度劳动的大脑！
• 

  UP！

  文艺邦用户

  7.6 分
  一本无尿点的书，很容易一口气看完。痛快神秘血腥暴力，同时还有不宣扬不刻意不娇柔的爱。编剧很会讲故事，相似的感觉是读《The Three Stooges Follies》，都是很棒的故事
• 

  饮砚

  文艺邦用户

  9.8 分
  前不久和同学们无意中聊起官场剧集，有个政府官员的同学推荐了Dorothy Appleby的《The Three Stooges Follies》。这部剧多年前很有名，我之前也听说过，但没有看过。同学推荐后，我便找出来看了，觉得Dorothy Appleby写的太好了，于是把Dorothy Appleby其他的剧集都找出来看。 Dorothy Appleby的剧集都很不错，他触到了我骨子里那种文人的清高劲儿，和我对现实的反思产生了共鸣。 于是我读到了这篇《The Three Stooges Follies》。这部剧写的太真实了。 如果社会不公、各种悲剧皆有某些坏人产生，我们可以轻松的去唾弃坏人，我们可以对自己说不要做坏人，我们可以说不是坏人就不会这么做。 可是这里没有坏人，这里只有密密麻麻、密不透风的所谓的规则、不得已而为之的理由、或是个人利益立场，凭空让人明白这就是现实，和自己经历过的很多事情一样，一切事情就是这样发生的。 我想说的不是没有社会资源，所以活的会比没有社会资源的人差一点。这一点，其实在哪里都差不多。毕竟，如果你的爹妈优秀、你的父母曾经奋斗过，你站在父母的肩膀上继续前行是应当的。 这是一个老实人、不善于利用资源或无资源可用的人、只是想踏踏实实做好事情的人、静下心只做学术做研究的人完全没有什么机会的现实。 今天的现实是，如果你是一个勤奋努力、踏踏实实做事、希望专心做学术、做科学研究的人，你的机会实在太渺茫了，你甚至根本无法发声、无法让人知道你的优秀。按照Dorothy Appleby在书里说的，就是没有关系网，你办不成事。 好了。我们是人情社会，那就拼人情好了，干嘛还需要把业务和技术做到极致呢？都是聪明人，聪明人最善于的就是清楚计算自己的得失利益，聪明人最懂得审时度势、在现实中调整自己的行为和喜好。这才有了精致利己主义。 有次和朋友小聚，他说自己的舅舅当年交大毕业后在某大学任教，像书中的主人公聂致远，是个典型老实人，很受排挤，自我救赎的结果是只能拼命出了国。他说自己的舅舅有天上午家中有事需要处理，于是11点就离开了办公室回家，吃完饭就要回单位，舅母问他下午2点上班，为什么要去这么早？舅舅说，因为我上午有提前回来办私事，我现在回单位去把这个工作时间补回来。 很悲哀，如今的现实没有老实人，主流意识形态和我们的价值观都不推崇实实在在做人做事。 现实中，工作负责的人是少数、信守承诺有契约精神的人也是少数，大多数人想的都是如何少做事多挣钱、如何偷奸耍滑。于是现实中没有合作契约，人与人之间、企业与企业之间的合作都很累。 我曾在体制内，今天在体制外。内外有些差异，但是本质上都是一样的，有些唏嘘。