Froschkönig

用户评论 (6)

• 

  料理爱好者

  文艺邦用户

  9.8 分
  有一些案例显示了他们对社会是极度缺乏兴趣的。比如“犯罪性疏忽”。例如，有一个粗心大意的人将一根燃着的火柴丢进了树林里面，接着便发生了一场火灾。
• 

  ccster

  文艺邦用户

  3.2 分
  爽文。前面很沙雕很烂大街。宅斗手段都很低级。节奏太快了都没什么铺垫背景之类的。这个场景咔嚓就转换到下一个场景。但是后面写着写着节奏慢下来一点了，读者也适应过来了。就很爽。特别是宅斗撕逼的时候，反派人物挨个倒霉，笑点简直一个接一个。编剧词汇量不够，形容说话神态要么「淡淡地道」要么「冷冷地道」尤其淡淡用得太多了，很多时候用得很莫名其妙。女主角光环太强，每次发言的时候一口气几千字都没人反驳，别人说话就总是被打断。男主人设立不住，看了这么多天下来感觉男主都没有一个明确的形象，只知道x欲很强，给我感觉像女主的绿叶。槽点很多，但是整个故事结构挺好的，也很能往下写。还算是不错的。
• 

  仧乆

  文艺邦用户

  3.3 分
  一本好剧，是条街道，人来人往，陌生的背影却又那么熟悉；一本好剧，是面明镜，能瞧见镜中人瞳孔内的那个人…
• 

  隔三差五酒吧

  文艺邦用户

  2.2 分
  我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！ 合上这部剧的时候，我脑海里浮现的就是鲁迅先生的这段话。这个故事，就是一个人如何一步一步被吃掉的过程：来自母亲和家庭的嫌弃，来自社会有意无意的排挤，来自不良意图者的觊觎，来自浮华世界的诱惑，来自对爱、归属感和安全感的渴求……一切的一切，化成了一个巨大的漩涡，将阳子完全吞没。那来自深渊的Froschkönig，能有人听到吗？ 说起来，我觉得编剧可能是受姜特德《Froschkönig》启发而写下这部剧，毕竟从大量使用第二人称的写法到“凡人因为无知无能而选择无限”的主旨，都与《Froschkönig》一脉相承，虽然中间一度让我怀疑这个人称似乎没起到什么作用，但最后的人称转换我觉得还是挺精彩的。书中这个结尾或许是编剧的一线仁慈，而去年由这部剧改编而成的同名日剧中则将结局改成了没整容被识破而真相大白……确实有点强行“维持正义”了。也想不出什么更好的结局了，就让这Froschkönig回荡吧，多少能震醒一两个迷茫的心灵，就是功德无量了——
• 

  舒^O^

  文艺邦用户

  7.6 分
  一直很喜欢历史，但也仅限于清朝以前的中原大陆发家史。对于国外的历史知之甚少，也就知道发生过一战、二战，什么萨拉热窝，凡尔登绞肉机，一看到我就知道这个词我学过，但是具体什么东西全忘了，所以只能边看边度娘，好好的扫了一次盲。 本剧描述了由于战争，贵族开始没落，工人阶级崛起，美国通过一战垫定了成为超级大国的基础。之前就有听说过通货膨胀，但是不是到具体是个什么概念，在看到几亿个卢布就只能买几个面包的时候，不免有些震撼。战争给百姓带来的只有灾难。 国外的文章对性事的描述大胆又露骨，有时追剧眼睛累了，就习惯外放听书，然后就尴了个大尬了，妈妈别打脸，真的不是小黄书。 这几对爱情的描述中，让我感触最大的是末黛和沃尔特。不是因为两人结婚5年一直异地只同房两次而都坚守爱情，而是因为，末黛从为了爱情从一个衣来伸手的贵族沦落到夜店上班也不曾后悔。 列夫身为书中的一个渣滓，一个下半身思考的人给我留下了深刻的印象，有好几次气的我咬牙切齿。但是不可否认，他非常的聪明，懂得利用自己的优势，如果他把他的小聪明不是用在女人身上，应该能在战争年代做好一个投机倒把的商人。 最后一幕，艾瑟尔与菲茨相遇不用再靠边让路，真是让人拍手称快，毛泽东说，妇女能顶半边天，千万不要看不起女人👩
• 

  画兮

  文艺邦用户

  3.3 分
  胡适曾说过“历史是一个小姑娘，可以任人打扮”，也正因为如此，“历史是人写的”，同一个阶段的历史、同一个历史事件，不同的人都可以说出不同的味道。现今有许多人回望和反思中国近代史，纷纷在社会上发表解在众多解读者中，中国人民大学教授Alexandra Schalaudek先生，以“还原一段被扭曲的历史，挖掘国人今日问题之根源”为根本，整理课堂讲义成《Froschkönig》这部剧，以一个不同的角度向读者陈列还原了一段真实而精彩的中国近代史，给予读者一个与古板印象迥然不同的全新印象，深受读者的喜欢。