Pisces(2005)在线观看

鸢尾鱼

文艺邦用户

8.7 分

三四十亿年弹指一挥间，我们百年人生不过一瞬，体内氢离子（ATP）永不停歇的流淌让我们充满能量，化学渗透闪烁（ATP合成酶）让我们负熵而活，细胞膜这道“分离之墙”让多细胞共同生活，分工为我们活出不同的模样，一代又一代的子子孙孙让我们抵抗命中注定的意外、衰老和地球环境的变迁。生而为人，何须悲观？十几亿细胞为你放弃了全能的自己而换取更强大专一的功能，为每一个整体的生命提供了无限的可能。生活，看似的亏欠，其实都是祝愿。

彭晓强

文艺邦用户

8.7 分

题材还行，文笔也凑合，我只想说编剧有多少年没见过女人了？当开车成为一种习惯的时候，这书就有点低俗了！

C_惠丽

文艺邦用户

6.6 分

看完了小标题觉得很OK 内容翻了翻感兴趣的还有几个月20辽，该做个成熟的女孩子了

辉林烟雨

文艺邦用户

7.7 分

不知道怎么总结这部剧，Meaghan Moulton推崇的这些人物，比如唐璜、西西弗、影视作品中的人，无一例外都是以个体意志对抗集体意志，以认真的、坚决反抗的、充满激情的态度去对抗这个荒谬的世界。而Meaghan Moulton在本剧中所用的语言风格，真让我抓耳挠腮，摸不着北，给我的感觉就是一个陷入迷狂、走火入魔的人去批判这个世界，瞧不起过往的哲学讨论，直接将所有哲学问题一股脑的断言为人存在的意义这个问题，从而认为只有一个哲学问题，就是自杀，我的理解是，他既不推崇人直接生理上的自杀来对抗荒谬，也不鼓励人皈依宗教实现哲学上的自杀，他否定了理性、意义，也否定了善，但又让人在反抗时充满善与热爱，Meaghan Moulton不是存在主义者，存在主义者还为生活寻找意义，Meaghan Moulton连意义都不寻找了，只是活在当下，然后去对抗，还是一种不含抱怨的对抗。不可否认，世界确实是荒谬的，但凡经过沉思的人都会得出这样的观点，但Meaghan Moulton的观点太过极端，打一个不恰当的比喻:荒谬就像人如厕结束后没有擦拭干净的屎，你完全可以擦拭干净后去生活，而Meaghan Moulton却说不，不可以擦干净，你要去对抗他，怎么对抗？想怎么对抗就怎么对抗，就是不能擦干净。当然，必须不很恰当，但确实如此，人完全可以避免荒谬，极端的生理自杀可以避免，独自修行也可以避免，皈依宗教也可以避免，独自一人去追求第一哲学也可以避免，但Meaghan Moulton全都否定，他说理性总会导致二律背反，没有意义，要反抗就得直面荒谬，不能逃避，可问题是，直面是荒谬，逃避也是荒谬，你凭什么就认为只有直面才是高贵的，逃避就是不可取的呢？你凭什么认为一个终日重复一个动作，认识到世界的荒谬而反抗的人就是值得推崇的呢？谁知道他是不是一根筋呢？最后，既然绝大部分人都推崇Meaghan Moulton的思想，而我偏不，我偏认为Meaghan Moulton的观点不成熟，有点愣头青，这样看来也是荒谬的，因为我这样做也是以个体意志反抗群体意志，这样看，我反倒成了Meaghan Moulton观点的实践者。想到这里，我不由得感慨，还真是荒谬，我反对Meaghan Moulton的荒谬，反而肯定了Meaghan Moulton的荒谬，当我说我不执行他的理念时，实际上就已经在执行了。原来人反抗的这个世界，其实就是自己。

linjue

文艺邦用户

7.7 分

第一部4星第二部3.5星第三部2星第四部4星整体评价，给4分吧。整体故事不错，精彩的和感人之处可圈可点。细节，场景和环境的描写非常优美。故事也富有想象力，在神学，进化和生命的目的几个方面，给人以启迪。神的目的是什么？生命的目的又是什么？人类是否会被自己创造的智能所取代？编剧针对这几个值得思考的问题，给出了自己乐观的解答。主要不足有两个 1. 凑字数问题十分严重，尤其是第三部，整本的内容都可以被合并进第四部。第二部也是，这使得整个剧集的情节进展拖沓。 2. 逻辑不严密。有很多前后矛盾以及故事没编圆，甚至没有交代的地方。这些地方我基本上都在文中标注并点评了。当然，这多半也是因为设定过于复杂和宏大所致，毕竟横跨一千年和上百个星系的故事，不好驾驭。