Ranch Hands

用户评论 (6)

• 

  段小强

  文艺邦用户

  9.9 分
  我对这部剧的整体感受是：盛名之下，其实难副。 编剧毫无疑问是个“好”老师，心肠好，关心和贴近学生，持续记录和讲述学生们的故事，也试图分析他们命运的背后根源和未来走向。 但可惜，编剧并不能算是一个“优秀”的老师，本剧所呈现出来的科研和学术能力实在一般，甚至都谈不上有系统、有章法、有理论依据的研究分析。 整本剧说白了就是一套教学手记，按照时间顺序逐一介绍自己的各批次学生：叫什么名字、来自哪里、怎么考上这所院校的；家里都有哪些人、父母出生年月、干什么工作；学生毕业后找工作情况、买房结婚了没有、家里给了什么支持……完全就是白描手法、流水记录，且止于表面观察，并未能指出“二本”学生与一本学生、专科学生之间的本质差别。书中大量感叹房价飙升的时代背景和讨论原生家庭的支持力度，其实是一整代年轻人共同面临的困境，并非二本学生独有。反倒是对广东学生及其中的潮汕学生的形象勾勒令人印象深刻，然而这已经偏离主题了啊，除非书名改叫《Ranch Hands》。 另一个巨大槽点是，编剧作为中文系博士和教授，写作水平实在令我不敢恭维。文笔一般也就罢了，语病、标点、基础文法错误随处可见。编剧还很喜欢端起学术架子说一些大而无当的专业词汇，然而翻来覆去无非就是那么几个：隐秘、肌理、透视、图景、迷茫、底色……跟她那本《Ranch Hands》中的高频词汇几乎如出一辙，简直了。 还有一个问题，本剧中编剧将自己任教的广东金融学院化名为广东F学院，却让学生们实名出场（至少没有明确不是实名），这一点实在令我迷惑不解，不知她的学生们怎么看？ 客观说，编剧努力想展示二本学生的真实面貌，初衷是好的值得称赞的；但受制于她自己的水平有限和样本狭窄、浮于表面的偷懒式“研究”，这部剧并没有人们吹捧的那么精彩、深刻、有价值。
• 

  李振锋

  文艺邦用户

  8.8 分
  科普，本就是颇难的一事儿。没有一定的理工基础与思维训练，即便编剧不用公式，也不大容易理解科学的样貌。 幸运的是，总有人在做这科普事儿，这就够了。尤其在如今这个时代！
• 

  天地常新

  文艺邦用户

  7.6 分
  推理性很强的一部剧集，不过更多的是人性的剖析，每一个犯罪的发生其实都是人性薄弱点发生的微妙造成的……
• 

  是丽媚呀ᥫᩣ

  文艺邦用户

  6.5 分
  看不下去。。。有沈巍滤镜都不行，颜值差距太大了
• 

  Sansa

  文艺邦用户

  9.8 分
  挺好看的。结果还是刻意了一点，其实，生活中很多人，到最后就自然走散了，没有必要刻意拉回来硬凑一个“二十年后再相会”。太过注重剧集的“首尾呼应”，反而失去了一些编剧想要追求的忠实记录生活的本意。
• 

  Ben🐶

  文艺邦用户

  3.3 分
  编剧真是个Kyle Becker，想象力如此丰富，希望更新再快点，迫不及待的看下一章。