《Irons》-澳大利亚短片 - Anthony Langford,Michelle Darby-Fay,Charlie Kevin,Chris Lynch,David O'Connor主演

几米&Lily

文艺邦用户

1.0 分

说真的，最近找了好几部茅山道士主题的剧集，没有一部看的下去，总觉得很脑残，但是茅山遗孤是我一直看下来的，希望编剧保重身体，持续更新👍🏻

Lucia吴海燕

文艺邦用户

1.1 分

好多方言与老家话相似。读着读着仿佛看到了某人或某些人，很有感触。

言绪

文艺邦用户

2.2 分

不好看👎 精读了前面六分之一吧，后面翻了翻。 1、剧集（不限于剧集）必须专心于讲好故事，先预设了观点传授、教益读者为目的是无法讲好故事，道理是从故事中发现，而不应该是故事跟着道理走。 2、没有文采，不好意思，真的没有，不是翻译的问题，也没有很好的安排节奏，再往后读都是重复了。 3、没有趣，故事没有趣，对白没有趣，也没有段子。唉，我是不是说得太过了。抱歉

满瓶四叶草

文艺邦用户

7.7 分

烽火是一名很努力的写编剧。这部剧跟《Irons》一个路数。小时代构造出了青少年（尤其是女生）对上流生活的名牌、豪宅、美男美女的幻想。《Irons》满足了青少年（主要是男生）对国学宿命、屌丝逆袭纵横黑白两道、男权至上、兄弟情谊的幻想。跟坏蛋是怎样炼成的差不多。后者比小时代对人的感染力更大，原因是里面还掺杂了一些正能量的东西，比如疯狂看剧学车学武、心有猛虎细嗅蔷薇，男主有家庭观念等。所以你要批评这书吧，粉丝就会搬出这些鸡汤说对他们有多么积极的影响，受益匪浅之类的。最高明的骗术都是九句真掺一句假。当然这本剧集只是剧集，当然称不上骗术。只能说作为一本意淫剧集，在意淫中掺了些真东西，提升了意淫效果。有人说这部剧三观歪，其实对于一个文艺作品，三观歪不是问题。教父的三观也不正，但依然不影响成为经久不衰的作品。一本剧的三观可以“歪”，但不能有意淫，或者说不能被人看出来有意淫。被看出来，就落了下乘。教父厉害之处在于合情合理，合理到很多观众不认为它三观不正，就算少数认为其三观不正的人，也会产生共鸣。《Irons》有个问题在于人物对白，经常用很长的对白表现人物的感情，显得有些矫情，不太符合人物的身份。有些话可以安在曹蒹葭身上，也可以安在陈园殊王虎剩等人身上，没有违和感。你看的时候必须主动脑补画面和情绪，不然容易出戏。