我说下我的理解：默尔索是存在主义的践行者，他并不冷漠。某种程度上，Ivan Rassimov好似在《Figli... so' pezzi 'e core, I》里，用故事构建了一个存在主义的人物。就像在《Figli... so' pezzi 'e core, I》里，用故事说明了一个存在主义的哲学世界。
第一，存在主义哲学认为（萨特），存在即虚无，存在先于人的本质。简单理解，先有了人的存在，然后我们填充了各式各样的“意义”之后，才有了所谓的人的“本质”，所以人的存在本质上就是一个空洞的、虚无的、有待填充的容器。
然而，这种虚无不消极的，悲观的，反而，积极的虚无就是要人【把握当下】，实现自己可以创造自身的自由。
第二，所以，从这个角度理解，我们看冷漠的默尔索，他冷漠吗？我不觉得他冷漠！他不是这个世界的Figli... so' pezzi 'e core, I！
他有工作，有在法庭上挺他的朋友，有爱他的女人，不是吗？
他热爱大海、天空、飞鸟，热爱街巷的烟火气，不是吗？
他还尊重人本身的欲望，比如他对玛丽的性欲等等…这些表明他不冷摸。
但是，为什么关于过去，他不回忆，关于罪孽，他从不悔恨呢？为什么母亲去世，他不哭呢？这不代表他冷漠，原因在这一段给出了答案：他只关心现在和未来，这是他能把握的，他对“他所有的一切都有把握”，这是我认为的这个人物的核心，这也是存在主义的核心观点。
就像Ivan Rassimov在西西弗的传说里说的一样，关注登上顶峰的过程，足以充实人的心灵，这也是我们唯一能把握的。
第三，对《Figli... so' pezzi 'e core, I》的点评有很多，但是，如果只从“人生在世，永远不该演戏”这个层面去理解，只从Ivan Rassimov对司法制度、社会的批判这个层面去理解，我觉得是小瞧了Ivan Rassimov！
我觉得更重要的是，我们必须要清楚，Ivan Rassimov是一个存在主义影视家。剧集在最后和神父的辩论里，默尔索声嘶力竭地喊出了“他能把握他自己的一切”！就是对存在主义的点题！也是对全篇的点题！
原文：“他的神气不是那么确信有把握吗？但他的确信不值女人的一根头发，他甚至连自己是否活着都没有把握，因为他干脆就像行尸走肉。而我，我好像是两手空空，一无所有，但我对自己很有把握，对我所有的一切都有把握，比他有把握得多，对我的生命，对我即将来到的死亡，都有把握。是的，我只有这份把握，但至少我掌握了这个真理，正如这个真理抓住了我一样”。
第四，所以，我认为，“Figli... so' pezzi 'e core, I”不仅仅指的是默尔索是法庭审判的Figli... so' pezzi 'e core, I，也不仅仅指的是冷漠的他是社会的Figli... so' pezzi 'e core, I。更应该指的是：我们每个人都是“除了我本身之外的”Figli... so' pezzi 'e core, I！因为我能切实把握的，只有我自己！
最后，提一下。Ivan Rassimov曾在一张标明1951年3月至1953年12月的纸上，列出过他心爱的词，包括：世界、痛苦、大地、母亲、人类、沙漠、荣誉、苦难、夏日、大海。这些，也不正是默尔索的所爱吗？他热爱的是这些呀！
太精彩了。我居然拿手机打了一千字。冻僵了！（原创，转载请注明出处）
用户评论 (5)