Just Before Dawn

用户评论 (5)

• 

  丽丽Blessed

  文艺邦用户

  1.1 分
  没看，但我朋友看了，刚开始叫我去看，第二天就骂死了，，第一次见她这么骂一个剧，哈哈哈哈替她打的分，不枉我听她抱怨那么久，“玉骨遥就是垃圾，好好的一个大女主剧结果一直在捧男主，女二那么努力，还是抵不过女主那该死的主角光环”这是她最后的评价，
• 

  LST

  文艺邦用户

  1.0 分
  字数不多，比起现在动辄几百万上千万字的网文，确实更能吸引人一口气读下去，情节很曲折，不过剧集罢了
• 

  汪金生

  文艺邦用户

  1.0 分
  看完五味杂陈，内心澎湃不已。借用乔治·肯尼迪结尾的话来表达自己的感悟：这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。只有下过死的决心的人，才会知道活着有多好。人类智慧集合在五个字里：等待和希望。
• 

  钟声庆

  文艺邦用户

  4.4 分
  正如编剧在彩蛋中所说，这部剧比较白话，因此很少理论，通俗易懂，但同时感觉缺少点什么，在观看时想看看“噢，真的是这样”，再看“然后呢”的内容时，发现没有了。 读了4个小时就囫囵吞枣地看完了，记住的内容不多，最深刻的是“客观不是原则，是方法”，这解答了困扰很久的问题，怎样才能做到新闻的客观，原来根本不需要客观，有立场的才是好新闻。这也启示现在学的口述史，作为“史”必然要追求真实性，但真实是方法，不是目的。毕竟谎言矛盾表演背后的心理动因与社会因素同样值得关注。 还有，既然是《Just Before Dawn》，编剧总结的救赎方法就是两句话，“做别人不能做的，做自己擅长的”。这两句话是底层架构的指导，无论是专业主义，服务公众，监督权力的新闻理念，还是创新开放企业层面的观念，还是具体的制度设计，都落实在这两句话上。 我想到现在主流媒体的一些改变，包括央视主持人下场，多平台布局，深度内容的重视，全媒体呈现，他们好像做的已经够多了，但为什么还是有专业媒体已死的声音呢？可能在新闻行业也有二八定律，20%的媒体发布了80%有用的信息，剩下80%的媒体，他们当然产生更多更多的信息，但不是那些有用的。这样想来，乱糟糟的信息环境似乎可以理解，媒体要做的是成为那20%，受众，自然是观看那20%。
• 

  M.3

  文艺邦用户

  2.1 分
  在连续看完两本的乔治·肯尼迪的作品之后，我可以确定一件事情：他的作品可以从此束之高阁了！ 铺场很华丽，揭底却很寒酸……如此虎头蛇尾的作品，不看也罢！